Петербург может лишиться 1 млрд рублей

Их властям предстоит вернуть инвестору несостоявшегося проекта по строительству Орловского тоннеля

Арбитражный суд Москвы отказался отменить решение Третейского суда от февраля этого года, по которому городские власти должны возместить расходы концессионеру несостоявшегося проекта по строительству тоннеля под Невой Невской концессионной компании (НКК). Концессионное соглашение с НКК, подконтрольной First Quantum, было заключено в 2010 г. (тогда губернатором была Валентина Матвиенко), но в 2012 г. администрация Георгия Полтавченко его расторгла. На прошлой неделе суд прекратил производство по заявлению администрации Петербурга, требовавшей отменить решение Третейского суда, следует из опубликованной резолютивной части решения.

Цена проекта, предусматривающего строительство тоннеля длиной 1 км под Невой, менялась и росла с 47,7 млрд до 70 млрд руб., а с учетом инфраструктуры – до 115 млрд руб. Финансировать его должны были в равных долях городской бюджет, федеральный инвестфонд и концессионер.

В конце 2011 г. источник в НКК говорил о 2 млрд руб., потраченных компанией на проектные и подготовительные работы. Город заплатил за проектные работы по тоннелю более 1 млрд руб., но НКК подготовила более дорогостоящий проект, и окончательные расчеты будут осуществляться через суд, говорил в 2012 г. «Ведомостям» вице-губернатор Сергей Вязалов. По данным комитета по развитию транспортной инфраструктуры, в конце 2011 г. инвестору было перечислено 1,2 млрд руб.

Инвестор в феврале этого года в Третейском суде доказал, что Смольный должен компенсировать НКК понесенные расходы. Тогда же НКК обратилась в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда. Сумму, которую по решению Третейского суда должна выплатить инвестору администрация, стороны не называют. Представитель НКК Шавкат Кары-Ниязов говорит, что она исчислялась в валюте, но была привязана к курсу рубля.

В апреле администрация вышла с иском в Арбитражный суд г. Москвы, требуя отменить решение Третейского суда. В связи с этим производство по делу о принудительной выдаче исполнительного листа было приостановлено, теперь оно продолжится.

Решение московского арбитража Кары-Ниязов называет победой НКК. Представитель комитета по инвестициям утверждает, что решение вынесено по формальному признаку, и администрация продолжает отстаивать свою позицию в Арбитражном суде Петербурга и Ленобласти. Решение Третейского суда не подлежит приведению в исполнение, так как оно нарушает принципы российского права, считают чиновники. От других комментариев в Смольном отказываются.

То, что московский арбитраж прекратил производство по заявлению администрации, означает, что теперь у Смольного не остается шансов, суд не усмотрел, что решение Третейского суда противоречит российским нормам права, говорит управляющий партнер юрфирмы «Качкин и партнеры»» Денис Качкин. То, что администрации, очевидно, придется заплатить НКК, стало понятно уже после решения Третейского суда, считает юрист.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать