Статья опубликована в № 4288 от 27.03.2017 под заголовком: Поручительство за «Космос» оценено в 20 млрд руб.

НПО «Космос» требует с «БМ банка» 20 млрд рублей

Андрей Черняков требует признать недействительными договоры поручительства по кредитам обанкротившегося подрядчика
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Адвокаты бывшего владельца НПО «Космос» Андрея Чернякова 24 марта подали от имени бизнесмена иск в Мещанский районный суд Москвы. В нем требуется взыскать с «БМ банка» (бывший Банк Москвы, входит в группу ВТБ) 20,1 млрд руб. Сам Черняков проживает в Лондоне, в России он обвиняется в мошенничестве.

До 2014 г. «Космос» был одним из крупнейших подрядчиков в России, специализировался на строительстве мостов и тоннелей. Одним из самых крупных проектов компании было строительство Алабяно-Балтийского тоннеля в Москве. В 2012 г. Банк Москвы выдал «Космосу» кредит на 9,3 млрд руб. Но погасить долг подрядчик не смог – конкурсы по распределению госзаказов на строительство, получить которые рассчитывал «Космос» (реконструкцию площади Тверской Заставы и Большой Академической улицы), Москва отменила. Стройки без финансирования остановились. Осенью 2013 г. договорились об открытии новой кредитной линии на 2,5 млрд руб. – «Космос» планировал продолжить строительство и рассчитаться с банком после получения оплаты по госзаказам. Черняков стал поручителем и по новой линии, и по старым кредитам.

Но в 2014 г. подрядчик не смог дальше продолжать работы. В отношении его была введена процедура наблюдения. Тогда же Банк Москвы переуступил требования СУ «Космос-М», которое входило в группу «Космос». А после того как в головной компании было введено наблюдение, «Космос-М» потребовала от Чернякова погасить кредит, а не получив его, обратилась в суд. В 2015 г. суд обязал Чернякова выплатить 10,9 млрд руб. (кредит, проценты и неустойку) «Космос-М». Но Банк Москвы не получил денег и от «Космос-М», поэтому попросил суд обязать Чернякова выплатить 10,9 млрд руб. уже банку. Суд в 2015 г. согласился. Черняков денег не выплатил, был объявлен в розыск и уехал в Лондон.

Теперь в своем иске Черняков просит признать договоры поручительства недействительными, поскольку он был введен в заблуждение. Если бы он как руководитель «Космоса» знал, что дальше финансирования не будет, то никогда бы не поручился личным имуществом на 15 млрд руб., говорится в иске. У Чернякова «никогда даже близко не было имущества на такую сумму», сказано в иске, и банк был «прекрасно осведомлен» об этом.

В том, что финансирование будет, Чернякова, по его словам, заверили первый зампред правления Банка Москвы Александр Ястриб и член правления Андрей Германов. Черняков полагает, что сделали они это намеренно. Банк одновременно заключил такой же договор поручительства по кредитам «Космоса» с «Фирмой Промстройреконструкция». Но Арбитражный суд Московской области признал его недействительным: банк должен был проанализировать финансовое состояние компании и выяснить, что у нее не было средств компенсировать такую сумму.

Самый дорогой долгострой

Так охарактеризовал Алабяно-Балтийский тоннель вице-мэр Москвы Марат Хуснуллин. 1,9 км тоннеля стоили 54 млрд руб., передавал ТАСС слова чиновника. Строило тоннель в 2008–2014 г. НПО «Космос», с апреля 2014 г. по декабрь 2015 г. достраивал «Мосинжпроект».

То, что требования дублировались и от банка, и от СУ «Космос-М», Черняков тоже просит признать нарушением. Все действия были заранее хорошо спланированы банком: он необоснованно обогатился на имуществе «Космоса», а уступка требований была коммерчески необоснованной и абсолютно невыгодной для банка, сказано в иске.

В первом отчете арбитражного управляющего в 2015 г. активы «Космоса» были оценены в 31 млрд руб. – это земельные участки, 1000 единиц строительной техники, – но банк, не дожидаясь, пока получит возмещение от компании, обратился с иском к поручителю, говорит партнер «Коблев и партнеры», представляющей интересы Чернякова в суде, Кирилл Бельский.

20 млрд руб., которые требует Черняков, – это деньги, которые присудили суды по иску Банка Москвы и СУ «Космос-М». Средства частично уже взысканы за счет арестованного личного имущества Чернякова. В их числе виллы во Флоренции, квартиры в Дубае, рассказывает Бельский.

Иск Чернякова – очередная попытка создать видимость наличия у него аргументов, чтобы не платить по долгам, комментирует представитель ВТБ. Кроме того, это попытка Чернякова отвлечь внимание общественности от сути дела – его задолженности банку. Российский и английский суды уже признали факт долга Чернякова перед ВТБ, напоминает он. А поскольку бизнесмен не исполнил данные судебные решения и не вернул деньги, банк подал заявление о банкротстве Чернякова в Высокий суд Лондона. Первое слушание назначено на 9 мая, говорит представитель ВТБ.

Выиграть такой иск Чернякову будет практически невозможно, считает Игорь Дубов из «Яковлев и партнеры». Также будет очень тяжело доказать факт мошенничества. Признать сделку недействительной только на заявлении одной стороны проблематично, нужна доказательная база. Ведь сотрудники банка не получили имущество Чернякова в личную собственность, объясняет Дубов.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more