Статья опубликована в № 4183 от 17.10.2016 под заголовком: Госзаказ позвал домой

«Техносерв» отказывается от голландской юрисдикции

Компания хочет стать более понятной для госзаказчиков
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Федеральная антимонопольная служба одобрила покупку компанией «Группа Техносерв» 100% компании «Техносерв АС», говорится в сообщении ведомства. По данным «СПАРК-Интерфакса», сейчас 100% «Техносерв АС» принадлежит зарегистрированной в Нидерландах Technoserv B.V. «Техносерв АС» – одна из основных операционных компаний, объясняет представитель компании Екатерина Андреева. По данным «СПАРК-Интерфакса», в 2015 г. ее выручка составила 21,3 млрд руб. и прибыль – 542,8 млн руб.

Суть сделки – деофшоризация, поясняет Андреева. Так компания станет более понятной для партнеров и заказчиков, многие из которых принадлежат государству, добавляет она. По словам Андреевой, конечными бенефициарами компании, как и прежде, остаются Алексей и Дмитрий Ананьевы.

Алексей Ананьев является председателем совета директоров холдинга «Техносерв» и занимает аналогичную должность в Промсвязьбанке, председателем правления которого является его брат Дмитрий. По данным «СПАРК-Интерфакса», 50,03% Промсвязьбанка принадлежит зарегистрированной в Нидерландах Promsvyaz Capital B.V. (по данным ЦБ, ею владеют Ананьевы).

Чем известен «Техносерв»

IT-холдинг «Техносерв» специализируется на системной интеграции, IT-услугах и разработке софта. Выручка холдинга «Техносерв» в 2015 финансовом году (закончился 31 марта 2016 г.) составила 51,8 млрд руб., на государственных заказчиков пришлось 30,2% выручки, говорит Андреева. На своем сайте ключевыми заказчиками «Техносерв» называет Верховный суд России, МВД и Минобороны, Пенсионный фонд, ФНС и ФМС.

Комментировать причины первоначального ухода компании в иностранную юрисдикцию Андреева отказалась. Она относит сделку к вопросам корпоративного управления, которое не отразится на бизнес-процессах интегратора. Структура владения никак не влияла на налогообложение «Техносерва», который как платил налоги в России, так и продолжает это делать, уверяет она. На деофшоризацию «Техносерв» решился в начале 2016 г. и закончить ее намерен до конца года, говорит Андреева.

Это не первый случай, когда IT-компания откликнулась на пожелания заказчиков и перешла в российскую юрисдикцию из иностранной. Год назад разработчик офисного софта «Новые облачные технологии» избавился от кипрского акционера Jurel Holdings. В июле 2015 г. стало известно, что иностранных юрлиц из своей структуры владения исключил IT-холдинг IBS. А в июне 2014 г. кипрскую юрисдикцию на российскую сменил также производитель компьютеров «Аквариус», входящий в крупнейший российский IT-холдинг «Национальная компьютерная корпорация» (НКК). Перед этим из иностранной юрисдикции уже вышла другая компания, входящая в НКК, – интегратор «Систематика». Хотя у «Аквариуса» не возникало сложностей с госзаказчиками из-за структуры собственников, «угроза недопущения в гостендеры компаний с иностранными участниками в текущей ситуации все время возрастает», объяснял «Ведомостям» президент НКК Александр Калинин.

Еще с 2012 г. госзаказчики не одобряли участие в конкурсах компаний, цепочка бенефициаров которых выходит за пределы России (пусть и с учетом того, что конечными бенефициарами являются россияне), рассказывает проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов. А в начале 2016 г. государство ощутило недобор налогов и тогда победа подобных компаний в конкурсах стала совсем затруднительной из-за того, что выплаченные из бюджета деньги теоретически уходят на уплату налогов за границей, отмечает он. Еще одна причина – в условиях санкций повышается риск замораживания денег, особенно если компания обслуживает государственных заказчиков, рассуждает партнер юридической фирмы Lidings Сергей Патракеев. По его словам, до 2013 г. заказчики стремились в иностранную юрисдикцию, а сейчас просят вернуть все обратно.

Формально голландская юрисдикция не относится к офшорам, поскольку в отличие от классических офшорных зон (например, Британских Виргинских островов) в Голландии нужно платить налоги, в ряде случаев весьма высокие, объясняет старший юрист Herbert Smith Freehills Сергей Еремин. Голландская юрисдикция дает инвесторам некоторые налоговые преимущества (например, освобождение от налогов дивидендов и дохода от продажи акций), но для этого инвестор должен вести реальный бизнес в Голландии, объясняет юрист. Есть и другие преимущества голландской юрисдикции. Она позволяет экономить при переводе денег за границу из-за выгодного российско-голландского соглашения об избежании двойного налогообложения, ее репутация среди европейских инвесторов высока, перечисляет Еремин. Другой плюс – голландские суды лучше защищают активы, поскольку в отличие от российских давление на них весьма затруднительно, заключает Еремин.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more