Продавец билетов оспаривает право на товарные знаки, связанные с КВН

«Группа 7» считает, что приобрела их у наследницы одного из создателей телешоу
Антон Тушин / ИТАР-ТАСС

Компания «Группа 7» весной этого года подала в Арбитражный суд Москвы шесть исков – она пытается оспорить законность регистрации Александром Масляковым товарного знака КВН и связанных товарных знаков, в частности «Планета КВН». При регистрации были нарушены права создателей игры, уверен истец («Ведомости» ознакомились с копиями исков). Представитель компании Маслякова «Творческое объединение «Амик» не ответил «Ведомостям».

КВН – одно из самых известных и старых телешоу, его рейтинги в последние 10 лет снизились вдвое, но выпуски КВН стабильно входят в топ-50 самых популярных передач. Выручку Масляков ни разу не раскрывал, в 2013 г. Forbes подсчитал, что он может зарабатывать около $3,5 млн в год. По данным «СПАРК-Интерфакса», выручка «Амика» и связанных с ним юрлиц в 2017 г. составила около 1 млрд руб., посчитали «Ведомости». Не все компании прибыльны, например, глубоко убыточен «Дом КВН» в Марьиной Роще – бывший кинотеатр «Гавана». «Дом КВН» принадлежит «Амику» и муниципальному предприятию «Московский молодежный центр «Планета КВН», вклад Москвы – отремонтированное здание «Гаваны», Маслякова – товарный знак «Международный союз КВН», оцененный для этой сделки в 1,45 млрд руб.

Первый выпуск КВН вышел в эфир в 1964 г. Авторами программы были хирург и режиссер Альберт Аксельрод, журналист Сергей Муратов и инженер Михаил Яковлев. Они быстро покинули шоу, а Александр Масляков был его ведущим до 1972 г. и после 1986 г., когда КВН снова появился в эфире. В 1996 г. Масляков зарегистрировал в Российском авторском обществе (РАО) авторские права на КВН, а в 2010 г. – в Роспатенте товарные знаки. В свидетельстве о регистрации указано: согласно заявлению автора, все права принадлежат исключительно ему («Ведомости» ознакомились с копией документа РАО).

Муратов пережил Яковлева и Аксельрода, а в последнем интервью в 2015 г. «Огоньку» рассказал, что они, создатели КВН, не смогли зарегистрировать авторские права на шоу и что у него претензий к Маслякову нет – тот нигде не называет себя автором программы.

Бренд из телевизора

Михаил Яковлев работал на Московском электроламповом заводе, где выпускали кинескопы для первого массового советского телевизора – КВН-49 (аббревиатура из фамилий создателей – Кенигсона, Варшавского и Николаевского). Создатели телепередачи использовали эту аббревиатуру, но расшифровывали ее по-иному – Клуб веселых и находчивых.

Владелец «Группы 7» и компании «Орион» Дмитрий Иванов рассказал, что работал в середине 1990-х гг. в Московском доме молодежи (МДМ, там проводились игры КВН), где и познакомился с Масляковым и стал распространять билеты на игры КВН, а также организовывать концерты команд и т. д. Выручка «Группы 7» и «Ориона» в 2017 г. составила около 26 млн руб., говорит Иванов, практически вся – от КВН, данных за 2018 г. он не приводит. В 2017 г. Масляков разорвал контракты с компаниями Иванова («Ведомости» ознакомились с копией переписки партнеров). Летом 2017 г. «Группа 7» приобрела исключительные авторские права на КВН у Марины Топаз, вдовы Муратова, – она получила их по договору наследования, продолжает Иванов: он пытался обсудить вопрос об авторских правах на КВН с Масляковым, но был встречен «откровенной враждебностью» – владелец КВН даже пожаловался в налоговую инспекцию, что «Орион» занижает прибыль, а в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) – что Иванов распространяет об «Амике» ложные сведения.

«Группа 7» второй год пытается добиться признания своими авторских прав на КВН, следует из изученных «Ведомостями» документов. В 2018 г. компания обратилась в Роспатент с претензией, что регистрация товарных знаков КВН проведена с нарушениями, так как Масляков не владеет исключительными правами на КВН. Роспатент отказал: название сценариев КВН, соавтором которых был Муратов, и наименование «Планета КВН» как товарного знака не полностью тождественны, а сами сценарии не были общеизвестны в СССР. А на аббревиатуру КВН авторские права не могут распространяться, пишет Роспатент: под тем же названием в СССР продавался телевизор.

«Группа 7» оспаривает вердикт Роспатента в суде. Два юриста не смогли оперативно оценить аргументы «Группы 7», но заметили, что компании сложно доказать права на бренд, который много лет ассоциировался с другим лицом.