Владимир Путин пригрозил уволить чиновников-академиков

Президента возмутило, что они не выполнили его указание не избираться в РАН
Владимир Фортов (справа) считает избранных в РАН чиновников настоящими учеными
Владимир Фортов (справа) считает избранных в РАН чиновников настоящими учеными / Алексей Дружинин / РИА Новости

Официальные представители МВД, ФСБ и Минобороны были недоступны для журналистов, не ответил на письменный вопрос «Ведомостей» и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

В ходе заседания президентского Совета по науке и образованию в среду президент Владимир Путин возмутился неисполнением его прошлогодней просьбы к чиновникам и президенту Академии наук (РАН) Владимиру Фортову не избирать в РАН высших должностных лиц. Тем не менее, по словам Путина, в РАН попали высокопоставленные чиновники из управделами президента, Министерства образования, МВД, ФСБ и Минобороны. «Зачем вы это сделали? <...> Это первый вопрос. И второй – что мне теперь делать с этим?» – спросил Путин Фортова. Тот ответил, что все чиновники сообщили до избрания, что получили на это разрешение. В ходе дальнейшей дискуссии Путин добился от Фортова признания чиновников-академиков «крупными учеными» и заявил, что должен будет предоставить им «возможность заняться наукой». После заседания Фортов сообщил «Интерфаксу», что таких чиновников «человек 5–7», их дальнейшую судьбу решит президент и решения будут приниматься индивидуально.

Самым высокопоставленным чиновником, который мог бы стать академиком РАН по отделению медицинских наук, на осенних выборах была министр здравоохранения Вероника Скворцова. Ее фамилия была в списках кандидатов, опубликованных в газете РАН «Поиск» в июне (членом-корреспондентом РАН она была избрана до назначения министром), и она действительно хотела этого, но потом передумала и сняла кандидатуру, говорит человек из аппарата РАН. Самым высокопоставленным силовиком, избранным членкором по отделению права, стал замминистра внутренних дел – начальник следственного департамента Александр Савенков. «Это очень осторожный человек, который даже ликвидировал в своем департаменте пресс-службу, и, если действительно он бы знал об указании президента, избираться он не стал бы», – считает человек из центрального аппарата МВД. Числится в списках избранных членкором по отделению медицины и начальник Главного военно-медицинского управления Александр Фисун (об остальных избранных см. врез), автор, как сообщает сайт Минобороны, 350 научных статей. «Быть практикующим медиком, медицинским администратором и ученым – естественно, и такое встречалось не раз и раньше», – отмечает офицер – военный медик. По его словам, другие избранные в РАН вместе с Фисуном военные медики (всего их избрано 14 человек) – заслуженные ученые, которые провели реальные исследования, и это не мешало им – как, например, начальнику 48 ЦНИИ Минобороны – руководить своими учреждениями, говорит собеседник. Он надеется, что военных медиков указание президента не коснется.

Большие ученые

Академиками и членкорами РАН в октябре также были избраны начальник учетно-архивного управления ФСБ Василий Христофоров, начальник медицинского управления управделами президента Константин Котенко, замруководителя Росгидромета Александр Макоско, замминистра образования Алексей Лопатин, директор департамента Минздрава Сергей Румянцев.

После сталинских лет РАН была независимой и дорожила своей репутацией, напоминает политолог Глеб Павловский: тот же Евгений Примаков двигался по научной линии, а не стал академиком по должности. Ранее давления на РАН со стороны Путина или администрации, чтобы туда кого-то избрать, не было заметно, неизбрание чиновника в академики ничем ему не грозит, отмечает эксперт. Возможно, РАН, как и партии, использует выборы для фандрайзинга, предполагает Павловский, заключая, что «звание академика сегодня оказалось растоптано». «Путину нравятся такие ситуации. В свое время академики апеллировали к нему: у нас чистая наука, а реформа нас превращает в госслужащих. Он был адресатом жалоб. И он, конечно, не мог не воспользоваться ситуацией, чтобы показать на этом фоне, что они коррумпированы. И главное – что не Фортов ему указывает на это, а он Фортову», – подчеркивает эксперт.