Суд поддержал налоговиков в деле с Oriflame

Несмотря на опасения юристов, что это станет опасным прецедентом
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Арбитражный суд Московского округа подтвердил законность доначисления российской «дочке» шведской Oriflame – ООО «Орифлэйм косметикс» – налогов.

Компания пытается оспорить решение московского управления Федеральной налоговой службы (ФНС), которое обязало ее выплатить более 530 млн руб. налога на прибыль и пени за 2009-2010 гг.

После проверок 2013-2014 гг. налоговики сочли, что под видом лицензионных платежей «Орифлэйм» снижала налоговую базу налога на прибыль: платила за товарные знаки (Oriflame и другие) нидерландской Oriflame Kosmetiek, хотя основной правообладатель этих знаков – люксембургская Oriflame Cosmetics. Налоговики решили, что люксембургская компания косвенно контролировала российскую, она фактически была постоянным представительством иностранной компании, а лицензионные договоры и выплата миллиардных роялти – способ неуплаты налогов.

Подход налоговиков противоречит нормам российского права, практике применения соглашений об избежании двойного налогообложения и международным нормам, возмущен Сергей Большаков, директор по корпоративным отношениям Oriflame в России: «Считая ООО «Орифлэйм косметикс» представительством иностранной компании, а не ООО, налоговые органы не оспаривают ни факт, ни размер выплачиваемых «Орифлэйм косметикс» роялти, ни налогов и сборов в России, ни право «Орифлэйм косметикс» вести деятельность как ООО».

Перед последней кассацией в защиту шведов высказались российские юристы. В частности, налоговая практика Goltsblat BLP 25 мая направила в Арбитражный суд Московского округа заключение независимых юристов, в котором аргументировали неверность, по их мнению, логики нижестоящих судов. «Дело может создать негативный прецедент для всех дочерних подразделений иностранных компаний, действующих на территории России», – говорил «Ведомостям» руководитель налоговой практики Goltsblat BLP Евгений Тимофеев. Если кассация поддержит предыдущие инстанции, все арбитражные суды Московского округа будут связаны этой позицией, писали юристы.

Вчера налоговики заявили судье в ответ на соответствующий вопрос, что это не будет массовым, у каждого дела – свои фактические обстоятельства, «никто не собирается массово применять такую практику» по зависимым агентам (которым в данном деле выступает ООО «Орифлэйм косметикс»), рассказал «Ведомостям» человек, участвовавший в судебном процессе.

До сих пор суды вставали чаще на сторону налогоплательщиков, к примеру в деле «Сабмиллер Рус», когда налоговики оспаривали саму необходимость лицензии для работы в России.

Позиция суда в деле Oriflame ставит под угрозу бизнес других компаний, работающих по подобным схемам, говорит партнер «Линии права» Сергей Калинин. У компании осталась возможность оспорить доначисления налога в Верховном суде, но новых аргументов там не предъявить. «Дело, скорее, политически мотивировано», – полагает юрист.

Oriflame обратится в Верховный суд и в международные инвестиционные суды, подтверждает Большаков: «Вне зависимости от налогового спора с ФНС для Oriflame Россия – крупнейший рынок в мире, где компания продолжает осуществлять инвестиции и развиваться».

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more