Бизнес
Бесплатный
Иван Песчинский
Статья опубликована в № 4027 от 03.03.2016 под заголовком: «Роснефти» выставят счет

Оценен ущерб от разлива нефти под Нефтеюганском

«Роснефти» может грозить штраф в 270 млн рублей

Ущерб от разлива нефти под Нефтеюганском из-за отказа одного из нефтесборных трубопроводов Усть-Балыкского месторождения летом 2015 г. составил 270 млн руб., оценил Росприроднадзор, сообщил ТАСС со ссылкой на Минприроды. Представитель Минприроды сказал «Ведомостям» только, что ущерб почве оценен в 22,7 млн руб., а ущерб водным ресурсам еще оценивается, но уже будет значительно больше. Окончательная сумма будет определена в ближайшее время, добавил он. Представитель Росприроднадзора на запрос «Ведомостей» не ответил. У «Роснефти» есть возможность добровольно оплатить ущерб, в противном случае будет готовиться обращение в арбитражный суд, говорит представитель Минприроды.

Авария на нефтепроводе дочерней компании «Роснефти» – «РН-Юганскнефтегаз» произошла в июне прошлого года. В результате была загрязнена протока Чеускина. По предварительной оценке Росприроднадзора, площадь загрязнения составила 23,7 га, а объем разлива может достигать 100 т. «Роснефть» оценивала объем разлитой нефти в 0,5 т. Ликвидация последствий «Роснефтью» продолжалась до осени.

По данным нефтяных компаний, ежегодно происходят разливы 50 000 т нефти (данные из доклада Greenpeace Russia). Впрочем, по оценке министра природных ресурсов, которая приводится в том же докладе, разливы достигают 1,5 млн т ежегодно.

По российским меркам сумма ущерба от разлива вблизи Нефтеюганска действительно существенная, говорит советник адвокатского бюро А2 Фарид Бабаев. В результате аварии в 2006 г. на трубопроводе Нижневартовск – Курган – Самара с собственника было взыскано 15 млн руб., в 2015 г. с «Лукойла» взыскали 1,12 млн руб. в результате произошедшего в 2012 г. прорыва трубы с нефтепродуктами, приводит примеры Бабаев. Один из самых крупных исков о возмещении экологического ущерба в новейшей российской истории – на 4,3 млрд руб. – был предъявлен «Норникелю» в 2007 г. за сверхнормативные сбросы вредных веществ в реки Красноярского края. В реках тогда обнаружили железо, никель, нефтепродукты, свинец, медь, хлориды, нитраты, кальций, магний, фосфаты, цинк. Однако суд признал итоги проверки недействительными.

Дела об ущербе окружающей среде часто затягиваются вне зависимости от суммы, рассказывает Бабаев. Во многом из-за очень сложной формулы расчета. Сумма может меняться как в меньшую, так и в большую сторону, говорит он. К тому же по закону «Роснефть» имеет право на вычет из суммы ущерба затрат, понесенных компанией на устранение последствий аварии, добавляет Бабаев.

«Роснефть»
«Роснефть»

Нефтегазовая компания
Основной акционер – «Роснефтегаз» (69,5%).
Капитализация – 3 трлн руб.
Выручка (МСФО, 9 месяцев 2015 г.) – 3,9 трлн руб.,
Прибыль – 303 млрд руб.

Greenpeace Russia о сумме в 270 млн руб. известно из ответа на депутатский запрос и от сотрудников Росприроднадзора Ханты-Мансийского автономного округа, но на федеральном уровне она еще не утверждена, говорит координатор арктической программы организации Евгения Белякова. Сумма составляет около 10% всех собираемых за год штрафов за разливы нефти, приводит цифры Белякова.

В ходе своей инспекции Greenpeace Russia выявила загрязнения на большей площади, чем отчитались компания и ведомства, к тому же не решена проблема с загрязнениями территорий дачников и фермеров, отмечает Белякова: компенсации им так и не выплачены. Сама система отслеживания и оценки ущерба работает очень сложно, считает она. Компания должна сама сообщать о результатах, а у надзорных ведомств мало возможностей проверить эти данные, говорит Белякова.

Представитель «Роснефти» на запрос не ответил.