ВТБ подал в Высокий суд Лондона иск против компании Дерипаски

Банк пытается взыскать с принадлежащей ему Basic Element Ltd более 100 млн фунтов стерлингов
ВТБ обвиняет Basic Element Ltd в отказе от гарантии по кредиту, сообщила The Times /Sergei Karpukhin / Reuters

ВТБ обвиняет Basic Element Ltd (напрямую или опосредованно владеет пакетами основных промышленных компаний Олега Дерипаски, через управляющую компанию «Базовый элемент») в отказе от гарантии по кредиту, сообщила в понедельник The Times. Банк подал иск на сумму 100 млн фунтов, следует из материала газеты. В базе дел Высокого суда Лондона в конце сентября зарегистрировано исковое заявление. Ознакомиться с его содержанием «Ведомостям» пока не удалось.

Basic Element стала поручителем по двум кредитам на общую сумму в 103,2 млн фунтов, которые ВТБ выдал двум российским строительным компаниям – «Трансстрой-СПб» и «Нитар», пишет The Times. Из искового заявления ВТБ следует, что банк уже требовал от Basic Element погасить задолженность и выплатить проценты на 445 900 фунтов, пишет британское издание, однако эти требования выполнены не были. Компания «Трансстрой-СПб», как следует из данных «СПАРК-Интерфакса», занимается строительно-монтажными работами. Выручка компании в 2017 г. составила 174,95 млн руб., расходы – 172,7 млн руб. Основной владелец – Дмитрий Межонов. В системе «СПАРК-Интерфакс» зарегистрировано семь действующих компаний с названием «Нитар». Лишь одна из них занимается строительными работами. Уставный капитал компании составляет 70 000 руб., компания зарегистрирована в Москве. Генеральный директор и владелец – Руслан Суходолов. Связаться с представителями этих компаний не удалось.

6 апреля Олег Дерипаска и восемь его активов, в том числе второй в мире производитель алюминия UC Rusal, попали под санкции минфина США. Невыполнение обязательств по выданному поручительству связано с пошатнувшимся финансовым положением компаний, считает собеседник «Ведомостей», знакомый с менеджментом «Базэла»: «В нынешних условиях 100 млн фунтов – это большая сумма для компании». Но деньги «Базэла» – это не деньги UC Rusal, подчеркивает собеседник. «Прямой связи между потенциальным исполнением исковых обязательств и усугублением проблем основного промышленного актива искать не стоит», – уверен он.

Если у «Базэла» нет серьезных причин не платить по поручительству, лучше договориться во внесудебном порядке, полагает партнер консалтинговой компании Urus Advisory Алексей Панин. «Не думаю, что санкции должны как-то повлиять на исход этого вопроса. Если бы у «Базэла» были заблокированы все средства во всех юрисдикциях – тогда да. Пока у компании нет никаких объективных причин не выполнять взятые на себя обязательства», – говорит Панин. Скорее всего, иск – техническая процедура: банкам тоже нужно напоминать о своих интересах, рассуждает собеседник «Ведомостей», знакомый с менеджментом «Базэла». «Сейчас никто не разрешит банку добавлять проблем «травмированному сопернику», как говорит [Владимир] Потанин», – полагает собеседник. Представитель ВТБ от комментариев отказался. Представители «Базового элемента» и Олега Дерипаски не ответили на запрос. Представители UC Rusal и En+ переадресовали вопрос своему коллеге в «Базэле».

ВТБ уже как минимум второй раз ощущает косвенный эффект от санкций в отношении активов Дерипаски. В июле 2018 г. банк подал иск против сингапурской AnAn Group с требованием погасить долг по сделке репо. Во время IPO En+ (объединяет активы Олега Дерипаски в металлургии и электроэнергетике) cингапурская компания купила 6,25%-ную долю в компании. Сумма сделки составила $500 млн, $170,4 млн из которых AnAn привлекла в ВТБ под залог купленного пакета. После 6 апреля капитализация En+ рухнула, AnAn потеряла свой пакет по margin call, и доля ВТБ в En+ выросла до 9,62%.