UC Rusal и «Юнипро» могут подписать мировое соглашение

Они спорят о расторжении договоров о предоставлении мощности из-за аварии на Березовской ГРЭС

Структуры UC Rusal и «Юнипро» (входит в немецкую Uniper) готовят мировое соглашение по искам о расторжении договоров предоставления мощности по Березовской ГРЭС. Братский алюминиевый завод («Русал Братск») в четверг на заседании апелляционного суда ходатайствовал об отложении рассмотрения иска для рассмотрения возможности заключить мировое соглашение, сообщил представитель «Юнипро».

Спор компаний связан с аварией на третьем энергоблоке принадлежащей «Юнипро» Березовской ГРЭС. Энергоблок мощностью 800 МВт был построен по договору о предоставлении мощности (ДПМ, гарантирует возврат инвестиций через повышенные платежи) и введен в эксплуатацию в конце 2015 г. Но в феврале 2016 г. он был поврежден при пожаре. Компания поставила оборудование на внеплановый ремонт и с февраля по ноябрь 2016 г. получала уменьшенные платежи за мощность – всего около 1 млрд руб. Это вызвало недовольство крупных промышленных потребителей энергии и Федеральной антимонопольной службы (ФАС).

В январе 2018 г. ФАС признала «Юнипро» и диспетчера единой энергосистемы – «Системного оператора» – виновными в затягивании аттестации сгоревшего оборудования и нарушении закона о конкуренции. На компанию наложен штраф в 650 000 руб. «Юнипро» и «Системный оператор» оспорили решение ФАС в суде, а в декабре 2018 г. было заключено мировое соглашение. Стороны пришли к выводу, что пожар не привел к утрате основного оборудования и изменению мощности третьего энергоблока, «Юнипро» имела право собирать с потребителей плату за мощность сгоревшего оборудования, а нарушение компанией антимонопольного законодательства не повлияло на условия ДПМ.

С этим решением не согласились «дочки» UC Rusal. О претензиях заявили входящие в группу Братский, Новокузнецкий и Саяногорский алюминиевые заводы и «Русал энерго». Они потребовали разорвать ДПМ и возместить в общей сложности почти 386 млн руб. Соответчиками в деле являются «Системный оператор», «Совет рынка» и принадлежащий ему «Администратор торговой системы». В апреле Арбитражный суд Москвы отклонил иск «Русал Братска», но потом поддержал аналогичные требования Новокузнецкого и Саяногорского заводов. По иску «Русал энерго» решение не принято.

Представители «Юнипро» и UC Rusal отказались комментировать ходатайство о мировом соглашении. «Мы допускаем заключение мирового соглашения между сторонами», – сказал представитель «Системного оператора». «Совет рынка» поддерживает инициативу сторон договориться, говорит представитель регулятора: «Это будет способствовать стабильности функционирования рынка мощности».

Помимо «Русал Братска» мировое соглашение может быть заключено и в трех других спорах, говорят два источника, близких к разным участникам процесса. Третий собеседник «Ведомостей» говорит, что пока между сторонами нет конкретных договоренностей.

По делу «Русал Братска» суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, поэтому в этом деле заключение мирового соглашения в первую очередь выгодно UC Rusal, считает адвокат Forward Legal Карим Файзрахманов. Мировое соглашение в одном арбитражном деле не прекращает производство по другим делам, отметил директор Фонда развития права и медиации ТЭК Александр Пахомов. Но ходатайство свидетельствует, что стороны будут согласовывать подходы по совокупности исков, поскольку они имеют сходные основания, считает он.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more