Наших признали в ООН
В ежегодном докладе ООН о мировых инвестициях среди транснациональных корпораций появились и российские компании. Они впервые включены в рейтинг крупнейших ТНК в Центральной и Восточной Европе. Возглавляет рейтинг с большим отрывом "ЛУКОЙЛ". Но только благодаря информационной закрытости "Газпрома".
Никто не удивляется тому, что, например, BP или Shell имеют проекты по всему миру, в том числе и в России, сказал "Ведомостям" начальник управления общественных связей "ЛУКОЙЛа" Александр Василенко: "Пора привыкнуть к тому, что и "ЛУКОЙЛ" - тоже транснациональная компания, в этом одна из наших стратегических целей, объявленных еще 10 лет назад".
Как объяснил "Ведомостям" Калман Калотай, один из авторов доклада, раньше российских компаний в списке ТНК не было из-за проблем с получением информации. Их появление в исследовании - результат улучшения корпоративного управления и переход на международные стандарты отчетности. Впрочем, в доклад так и не попал "Газпром" - компания с годовым объемом продаж более $10 млрд и крупной международной сетью. "Консолидированной информации об иностранных активах "Газпрома" получить не удалось", - говорится в докладе. По словам аналитика ИК "АТОН" Стивена Дашевского в отчетности "Газпрома" за 2000 г. по стандартам GAAP не указаны, в частности, такие инвестиции компании, как французсский газовый трейдер FRAgaz и венгерские химические предприятия Borsodchem и TVK. Авторам доклада ООН пришлось составлять список иностранных активов "Газпрома" в значительной степени по результатам расследований немецких журналистов и экономиста Кирстена Вестфаля. Но включать компанию в общую таблицу только на основе этих данных все же не решились.
Интересно, что большинство из 25 ведущих нефинансовых транснациональных корпораций, работающих в Центральной и Восточной Европе, в 1999 г. сильнее развивались на внешних рынках, чем на внутренних. Несмотря на проблемы с информацией о сделках российских компаний, эксперты UNCTAD отмечают, что в целом Россия - экспортер, а не импортер капитала. В Венгрии, которая занимает второе место после России по внешним инвестициям, такие инвестиции поощряются правительством.
Даже по официальным цифрам платежного баланса России отток капитала превышает его приток в страну, отмечает Калотай. А кроме того, многие иностранные инвестиции российских компаний не проходят в отчетах как инвестиции. "Поскольку налогообложение в России не поощряет иностранные инвестиции, компании проводят эти операции по другим статьям", - говорит экономист. Например, это делается с помощью так называемого трансфертного ценообразования, когда компании искусственно завышают цены на продукцию, которую они приобретают у своих "дочек" за границей.
В целом ближайшее будущее Центральной и Восточной Европы выглядит вполне позитивно. По прогнозу на 2001 г., общемировой объем прямых инвестиций должен снизиться, возможно, значительно. "Однако объем прямых инвестиций в Центральную и Восточную Европу останется на прежнем уровне, причем российская доля скорее всего вырастет", - говорит Калотай. Однако эти оценки делались до террористических актов в США, поэтому многое может измениться. Однако можно предполагать, что жесткое отношение инвесторов к России как к опасному месту смягчится. Кроме того, Россия не является большим игроком в тех отраслях, которые сильнее других пострадали от американского кризиса, - авиаперевозки и страхование - так что и негативный эффект ниже.
Объем прямых зарубежных инвестиций (FDI) в страны Центральной и Восточной Европы увеличился в 2000 г. на 7% и достиг $27 млрд. Как и в предыдущие годы, основные инвестиции поступают из стран Западной Европы, главным образом от членов Евросоюза. Однако объемы инвестиций распределяются неравномерно: две трети приходятся на три страны - Польшу, Чехию и Россию. В Польше и Венгрии FDI вырос (в Венгрии незначительно), в то время как в России и Чехии понизился. Югославия, которая впервые включена в обзор по FDI, получила в 2000 г. инвестиций на сумму $29 млн.