Что упустили лауреаты
Джордж Эйкерлоф, Майкл Спенс и Джозеф Стиглиц получили Нобелевскую премию за основополагающий вклад в теорию экономики с "асимметричной" информацией. Награды вручены достойным людям, но, к сожалению, Нобелевский комитет и многие экономисты не видят общей картины информационной экономики.
Эйкерлоф дал свое объяснение известного феномена, заключающегося в том, что автомобили, выпущенные всего несколько месяцев назад, стоят значительно меньше, чем новые. Среди новых автомобилей имеется определенное количество бракованных. Естественно предположить, что человек, недавно купивший машину, скорее захочет ее продать в том случае, если в ней имеется какой-то дефект. Поэтому покупатели подержанных автомобилей, зная, что высока вероятность получить машину "с проблемами", не готовы платить за нее значительную сумму.
Стиглиц известен своей работой в области теории медицинского страхования, проделанной совместно с Майклом Ротшильдом из Принстонского университета. Майкл Спенс показал, что наличие диплома является для работодателей показателем работоспособности потенциального сотрудника. Поэтому даже если студент не приобрел никаких знаний, его затраты на обучение будут окуплены более высокооплачиваемой работой.
Обращая внимание на то, что покупатель и продавец (работодатель и работник) располагают асимметричной информацией, Стиглиц, Эйкерлоф и Спенс упускают из виду гораздо более важную асимметричность: асимметричны децентрализованная частная информация и централизованная правительственная. Первая чаще бывает очень полезной, последняя почти всегда бесполезна.
Фридрих Хайек, один из лауреатов Нобелевской премии по экономике 1974 г., отмечал, что практически вся полезная информация является децентрализованной. Впервые он заявил об этом в 1935 г. в своей статье, где объяснял, почему социализм неэффективен.
В условиях свободного рынка каждый может использовать ту информацию, которая имеется в его распоряжении. Хайек называл это знанием конкретных обстоятельств времени и места, а его современные последователи называют это локальным знанием. Но в СССР покупатели не могли заявить о своих потребностях на рынке, поскольку рынков не было, а продавцы удовлетворяли Госплан, но не потребителей. Результат - хаос и бедность.
И если централизация всей экономики усугубляет проблемы с информацией, то же самое в общем справедливо и в отношении централизации секторов экономики. Возьмем, к примеру, призыв к национализации служб безопасности сектора гражданской авиации. Стиглиц заявлял, что "существуют определенные области, такие как контроль за безопасностью авиаперевозок, которые не должны контролироваться частным сектором". И все же американская система, контролируемая государством, подвела 11 сентября. А частные подрядчики в израильских и европейских аэропортах, похоже, справляются лучше.
Федеральная авиационная администрация реагирует медленно. В случае провалов ее сотрудников редко увольняют и практически никогда не урезают им зарплату. Частный владелец аэропорта, рискуя своими деньгами и пользуясь "локальными" знаниями, может оказаться более изобретательным в защите своего бизнеса от угонщиков.
Автор - сотрудник Института Гувера, автор книги "Радость свободы: одиссея экономиста"