Они написали убийство
Титанические усилия самого американского в мире кинорежиссера по воссозданию будущего, каким его в свое время вообразил безумец Филип К. Дик, не прошли даром - получился откровенно могучий фильм, снятый могучим кинопроизводителем по придумкам могучего писателя. "Особое мнение" Спилберга - фильм не просто о будущем, а про будущее в будущем. Удвоенная футурология обусловлена основным сюжетным ходом - в далеком будущем некая полицейская организация приобретает возможность предсказывать будущее недалекое. В 2054 г. Вашингтон объявляется зоной, свободной от тяжких преступлений, - убийства, изнасилования и прочие отвратительные членовредительские вмешательства в жизнь мирных граждан заранее предугадываются в Министерстве по предотвращению преступлений. Отныне стоит какой-нибудь горячей голове ляпнуть что-нибудь вроде "убью, студент! ", как его сперва берут на карандаш, а ближе к делу и вовсе сдают в некую футуристическую кунсткамеру для опытов. Непосредственно предсказаниями занимаются три страшненьких медиума, чьи судебно-процессуальные грезы, в принципе, не знают промашки. (Любопытно, что предсказываются лишь весьма невеселые происшествия - подобное пессимистическое умение, помнится, фигурировало в замечательной советской утопии "Незнайка на Луне": "А вот я предскажу вам будущее - сейчас вы вылетите за дверь и никогда сюда не вернетесь больше".) В центре фильма расположен некто Джон Андертон (Том Круз) - этакий футур-оператор с карательными полномочиями, красивый, богатый, но с основательной психологической травмой в недалеком прошлом. Он служит прогнозируемому правосудию вполне на совесть, пока в один прекрасный день не обнаруживает в визуальной планировке очередного убийства себя любимого, уничтожающего совершенно незнакомую ему человеческую особь. В смятении чувств он покидает свой ответственный пост в Министерстве любви - и далее зрителю предлагается насладиться собственно мясом этого фильма. А это - гонки на летающих ранцах, драки на машиностроительном заводе, откровения в недобрых висячих садах, пересадка глаз, деформация лиц, убийства, самоубийства и новые изгибы совершенно лермонтовского фатализма в духе "ты кого, братец, ищешь? ". Фильм вышел диво как хорош. Вообще говоря, Дик - неважный словоплет, но он блестящий изобретатель собственно сюжетов и идей. С другой стороны, Спилберг - определенно не великий идеолог, но, несомненно, мастерский рассказчик. Тесно пригнанные друг к дружке, эти разные навыки разных людей породили в высшей степени шедевральную штуку. "Особое мнение" превосходно снято - в будущем Спилберга высочайшие технологии вовсе не расцветают буйным цветом. Серенький и смазанный окрас всего и вся внедряет в этот фильм тревожную серьезность и некоторую даже безнадежность - мол, перед вами, дорогие друзья, не аттракцион, а самая настоящая утопия с элементами "черного фильма". И в фантастических спилберговских снастях - всех этих самозарождающихся "Лексусах", гонках по вертикали, электронных газетах, интерактивных рекламах, паучках-сканерах, экранах-мольбертах - определенно видится что-то недоброе. Отдельная удача - выбор актеров. Реанимированный бергмановский старец Макс фон Сюдов здесь так же превосходен, как и в последней картине Дарио Ардженто "Без сна". В отличие, например, от дряхлого Пола Ньюмена, нелепо засунутого в новейший фильм Сэма Мендеса, фон Сюдов не столько демонстрирует заслуженные морщины, сколько держит в напряжении добрую четверть фильма. Что до Тома Круза, то он в основном копирует трюки, хорошо знакомые по "Ванильному небу", - перекошенное до неузнаваемости лицо да напряженные простои на небоскребе. Трюки эти хороши, однако, даже и в повторном режиме. Как и в предыдущей своей картине, Спилберг наблюдает за тем, как корежится человеческая порода и человеческая свобода. Но если исполненный по заветам Стэнли Кубрика "Искусственный разум" был созданием откровенно мрачным и депрессивным, то "Особое мнение", ввиду его светоносного финала, выглядит картиной благотворительной и умиротворяющей. Искомый хеппи-энд, конечно, здорово понижает нервный градус "Особого мнения". Однако, для того чтобы победа осталась за паучками-сканерами, режиссера все-таки должны были бы звать по меньшей мере Кроненбергом.