ОТ РЕДАКЦИИ: Мечта акционера
Частные акционеры трех российских монополий - "Газпрома", РАО "ЕЭС России" и Сбербанка - потребовали увеличения своей власти. Кандидат в советы директоров всех трех компаний Вадим Клейнер (выдвинутый от Hermitage Capital Management) предложил внести поправки в их уставы, которые призваны расширить полномочия совета директоров и увеличить в нем роль независимых директоров. К их числу Клейнер относит и себя.
Принять поправки в устав возможно лишь с одобрения более 75% акционеров. А значит, без одобрения государства, под чьим контролем находятся все три компании, изменения в устав не пройдут. В правительстве говорят, что мнение по поводу поправок еще не сформировано. Но вероятность велика, что это мнение будет отрицательным.
Государство сейчас имеет возможность влиять на Анатолия Чубайса, Алексея Миллера и Андрея Казьмина - трех руководителей монополий - не только методами корпоративного управления и не только через совет директоров, где присутствие "посторонних" создает угрозу, что они вынесут сор из избы. Если предположить, что государство согласится с предложениями частных инвесторов, ему придется сделать работу трех монополий более прозрачной, уменьшить свою роль как контрольного акционера и уравнять себя в правах с остальными акционерами. А зачем ему это? Ведь подобные шаги делаются только с одной целью - повысить капитализацию компании. Государство не объявляло о намерении продавать в ближайшее время акции монополий, а в случае с "Газпромом" речь вообще идет о национализации небольшого пакета.
На Западе после скандала с Enron Нью-Йоркская фондовая биржа потребовала от всех котируемых компаний отдать большинство в совете независимым директорам. Тем самым акционеры получают большую защиту своих интересов от злоупотреблений менеджмента или крупнейшего акционера.
В нашем случае частные инвесторы пытаются защитить свои интересы не просто от крупнейшего акционера, а от государства, которое привыкло решать свои политические и социальные задачи с помощью монополий. И это для чиновников важнее, чем развитие фондового рынка. Пока ситуация остается такой, трудно ожидать прорыва в привлечении портфельных инвестиций.