Нелегкий выбор
"Русский алюминий", крупнейшая в России алюминиевая компания, по-прежнему не собирается становиться публичной. Ранее анонсированные менеджерами "Русала" планы перехода на единую акцию не привязаны к конкретной дате. Вот и вчера пресс-служба "Русала" заявила, что "в ближайшее время" этого не случится, разочаровав тех аналитиков, кто прогнозировал это событие на 2003 г. У "Русала" есть отчетность по международным стандартам, но из нее компания раскрывает разве что размер выручки. Создается ощущение, что АО "Русский алюминий", наоборот, целенаправленно превращается в классическую частную компанию, заводя на свой баланс остатки акций дочерних алюминиевых заводов. Впрочем, подобная закрытость свойственна всем российским предприятиям отрасли. Вторая по величине алюминиевая компания страны - "СУАЛ" также скрывает данные своей международной отчетности. Это отличает алюминщиков от, скажем, нефтяников, которые перестали скрывать от мира цифры отчетности и даже реальных акционеров. Похоже, стремление к непрозрачности - это принципиальная позиция "Русала" (по крайней мере, сейчас). "Имеет смысл раскрываться, если нужны [публичные] займы. А сейчас мы прекрасно обходимся кредитами", - объясняет представитель "Русала". Видимо, алюминщики раскроют карты лишь в том случае, если ситуация на рынке банковских заимствований резко ухудшится.
Вчера участников конкурса по отбору управляющих компаний для заключения договора доверительного управления средствами пенсионных накоплений с ПФР ждал неприятный сюрприз. Заместитель министра финансов Белла Златкис потребовала от претендентов на победу в конкурсе прислать не позднее сегодняшнего дня справки о краткосрочных и долгосрочных финансовых вложениях по состоянию на 1 августа 2003 г. Заявки на конкурс уже поданы, около 60 компаний мечтают управлять деньгами будущих пенсионеров, итоги отбора будут объявлены 8 сентября. Капитал претендентов на 1 августа должен превышать 50 млн руб. , а активы - 100 млн руб.
Как удалось выяснить "Ведомостям", новые справки понадобились Минфину и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, чтобы проверить не "надут" ли собственный капитал претендентов, например, векселями непонятных компаний или неторгуемыми ценными бумагами. Скорее всего, использующих серые схемы управляющих будет немного, ведь участники рынка не раз радовались суперлиберальным условиям конкурса - $5 млн (активы в управлении и собственный капитал) не самые большие деньги. Но если кого-то поймают на раздувании капитала, не приходится сомневаться, что победителем ему не быть даже в случае соблюдения всех формальных критериев. Остается неясным, почему конкурсная комиссия опомнилась и потребовала справки о вложениях после того, как были собраны заявки. Может быть, так чиновники хотели проверить, кто из претендентов не чист на руку?
Развитые страны упорно пытаются поставить под угрозу неприкосновенность частной жизни. Недавно компания Benetton пыталась внедрить в своих магазинах "умные бирки", хранящие информацию не только о товарах, но и о покупателях. Теперь американцы собираются заменить привычные штрих-коды на микрочипы.
Через пару недель в Чикаго ученые, представители бизнеса и госчиновники будут обсуждать EPC (Electronic Product Code). Список приглашенных на симпозиум выглядит внушительно: Colgate-Palmolive, General Mills, GlaxoSmithKline, Heinz, Nestle, PepsiCo. Среди докладчиков фигурируют ученые Массачусетского технологического института, представители Пентагона, руководители Gillette, Johnson & Johnson, Procter & Gamble и UPS.
Технология EPC, в отличие от штрих-кода, подразумевает присвоение индивидуального номера не отдельному классу товаров - например, всем двухлитровым бутылкам газировки Pepsi, - а каждой бутылке в отдельности. Это позволит следить за судьбой каждой проданной в США вещи чуть ли не до момента ее утилизации.
Разработчики EPC и подобных технологий обещают торговцам и потребителям массу новых удобств. А правозащитники - проблемы. Один из них высказался в том духе, что не хотел бы, чтобы посторонние могли получать информацию о его нижнем белье (EPC теоретически дает такую возможность). Benetton, кстати, из-за протестов общественности так и не решилась прикреплять к одежде "умные бирки". Но подобные технологии привлекают столько внимания розничных секторов, что рано или поздно обществу придется решать, что важнее - совершенствование сервиса или защита тайны частной жизни.