Лучше поздно, чем ничего

Информация о том, что сроки “Оскара” перенесены, является общедоступной: она вывешена на сайте www.Oscar.com, проходила по мировым новостным агентствам и по российским СМИ: “Ведомости”, например, сообщили об этом 13 августа.

Между тем 1 октября вечером по Москве и соответственно утром по Лос-Анджелесу генеральный директор компании Intercinema art (держатель прав на прокат “Возвращения”, в том числе и за рубежом) Раиса Фомина получила встревоженный звонок от американских дистрибьюторов фильма Звягинцева – компании Kino International – с вопросом о том, что случилось, почему от России никто не выдвинут на “Оскар”, какова судьба “Возвращения”?

Далее, по сведениям “Ведомостей”, события развивались следующим образом: Фомина стала срочно звонить Сергею Лазуруку, входящему в Российский оскаровский комитет от Министерства культуры, а Ирена Лесневская (напомним, “Возвращение” – продукция REN TV) – члену комитета Владилену Арсеньеву. В результате в комитете начались некоторые телодвижения, и 2 октября вечером Фоминой позвонили оттуда с просьбой срочно готовить документы по “Возвращению” для отправки в Лос-Анджелес. Тогда же, по сведениям “Ведомостей”, была передана и информация в Американскую киноакадемию – из-за разницы во времени она поступила до начала рабочего дня 2 октября, т. е. американцы пошли на некоторое нарушение дедлайна, оформив выдвижение от России 1 октября и сохранив таким образом за нашей страной шанс участия в борьбе за “Оскар”. Российской же прессе сообщили, что окончательное решение будет принято в пятницу – 3 октября. И что вообще у Российского комитета якобы есть специальное разрешение выдвигать фильм до 15 октября.

Дата 15.10.2003 действительно фигурирует в оскаровском регламенте – только совсем в другой связи. К этому моменту в Американскую академию должен поступить весь пакет материалов по выдвинутому от страны (любой, а не только России) фильму.

Можно по-разному относиться к картине Звягинцева, но очевидно, что после двух золотых венецианских “Львов”, успеха на фестивале в Торонто и мощнейшей пиар-кампании на Западе шансы попасть хотя бы в шорт-лист у нее весьма велики. Что прекрасно понимают американские прокатчики – поэтому и заволновались. Но если бы они заволновались и стали звонить в Москву не 1, а 2 октября, шансов участвовать в этом году в “Оскаре” у России не было бы вообще.

Напомним, что формально Национальный оскаровский комитет (НОК) является независимой самостоятельной организацией, включающей наиболее авторитетных в стране кинематографистов – желательно тех, кто попадал в оскаровскую номинацию. До последнего времени так оно в России и было. Однако в прошлом году российский НОК был срочно переформирован: из его состава, в частности, были выведены оскаровские номинанты Сергей Бодров-старший (“Кавказский пленник”) и Павел Чухрай (“Вор”), зато введены первые лица новой, под эгидой Никиты Михалкова созданной киноакадемии “Золотой орел”: Владимир Наумов, Геннадий Полока, Карен Шахназаров и еще ряд имен, к “Оскару” отношения не имеющих. Была, правда, введена актриса Людмила Савельева – сыгравшая Наташу Ростову в оскароносной “Войне и мире”, а вот пригласить Олега Меньшикова – своего рода российского оскаровского рекордсмена (“Оскар” за “Утомленных солнцем” плюс попадание в шорт-лист “Кавказского пленника” и “Востока-Запада”), похоже, никому в голову не пришло.

Тогда в открытую заговорили о том, что новый “карманный” комитет (срочно переименованный в комиссию) нужен Михалкову, чтобы на “Оскар” от России в 2002 г. была выдвинута не “Кукушка” Рогожкина, на стороне которой была российская кинематографическая общественность и американская компания Sony Classics (великий мастер по включению подведомственных ей фильмов в шорт-лист), а “Дом дураков” Кончаловского.

Выдвинули, как все помнят, “Дом дураков”, в шорт-лист Американской киноакадемии он не попал.

Как сообщил “Ведомостям” источник, близкий к руководству REN TV, главное, что заставило российских “академиков” все-таки выдвинуть “Возвращение”, это интерес к фильму Владимира Путина, который собирается в ближайшее время посмотреть картину и встретиться со Звягинцевым.

Кстати, в отличие от президента члены российского НОКа такого интереса к фильму – лауреату Венецианского фестиваля не проявили. По словам Раисы Фоминой, все они были приглашены на московскую vip-премьеру “Возвращения” 20 сентября, но отклонили приглашения, сославшись на занятость. Посмотрели ли они в результате фильм и на каком носителе (на экраны кинотеатров картина пока вышла только в Новосибирске) – неизвестно.

В официальном сообщении, распространенном СК России в пятницу, фигурируют следующие итоги голосования: “Магнитные бури” – два голоса, “Русский ковчег” – два, “Старухи” – один голос, “Благословите женщину” – один, “Возвращение” – восемь голосов.

Предваряя итоги, член комитета, лауреат “Оскара” за фильм “Москва слезам не верит” Владимир Меньшов заявил (цитируется по электронной рассылке СК): “В данном случае выборы проходили несколько в паническом состоянии, поскольку Американская киноакадемия прислала бумагу, что они пересмотрели сроки проведения церемонии. И теперь “Оскар” будет вручаться на месяц раньше. А соответственно, на месяц раньше и надо представлять своих претендентов. Мы предполагали спокойно все обсудить и сделать наш окончательный выбор. Но пришлось это обсуждение ускорить. Мы собрались, составили список картин с участием экспертного совета, который тоже еще в полную силу не работает. В список вошли 25 фильмов. Потом этот список сократился до восьми картин: “Прогулка” Алексея Учителя, “Старухи” Сидорова, “Коктебель” Хлебникова и Попогребского, “Последний поезд” Алексея Германа-младшего, “Русский ковчег” Александра Сокурова, “Магнитные бури” Вадима Абдрашитова, “Благословите женщину” Станислава Говорухина и “Возвращение” Андрея Звягинцева. На мой взгляд, это самые интересные и самые сильные российские картины, которые появились в этом году. На сегодня, 3 октября, мы планировали собраться и сделать, как это и было предписано и объявлено ранее, свой окончательный выбор. Но вчера вечером раздался звонок из Американской киноакадемии с просьбой представить уже 1 октября наши итоги (в Америке еще было 1 октября). Поэтому мы провели срочное голосование, разослав всем членам комиссии необходимые бумаги”.

Насколько известно “Ведомостям”, “срочное голосование” проходило заочно: физически на заседании 2 октября присутствовало два человека – режиссер Геннадий Полока (отвечающий в “Золотом орле” за международную деятельность) и секретарь Юрий Колосов.

В заявлении Меньшова вообще чрезвычайно много загадочного. Главное – почему весть об изменении сроков стала для комитета громом среди ясного неба.

Предположим, никто из уважаемых корифеев кинематографа (равно как и технический состав, приданный комитету) не читает официальной корреспонденции, российских газет и не заглядывает в Интернет.

Но, как рассказал “Ведомостям” продюсер фильма “Русский ковчег” Андрей Дерябин, он не раз напоминал членам комитета о том, что 1 октября – последний срок выдвижения. Более того – существует письмо Российскому комитету от Мартина Скорсезе, где тот, во-первых, напоминает о сроках, а во-вторых, о том, что успех “Русского ковчега” в США феноменален. Выпущенный компанией Wellspring в ограниченный прокат, он уже собрал более $3 млн, а первый тираж DVD был раскуплен мгновенно. По мнению Скорсезе, у фильма Сокурова есть все шансы получить “Оскар” – если, конечно, он будет выдвинут от России. Письмо Скорсезе, как и год назад письмо от Sony Classics, члены комитета проигнорировали.

По сведениям “Ведомостей”, на предварительном заседании НОКа 15 сентября “Русский ковчег” действительно рассматривался как основной кандидат – наряду с “Возвращением”. Но решили, что он “вряд ли пройдет по регламенту”. Между тем стоило просто уточнить регламент академии и формат фильма, чтобы понять, что это не так. Прокатное удостоверение национального фильма “Ковчег” получил в феврале 2003 г., в российский прокат вышел нынешней весной, а в международный – в декабре 2002 г., т. е. менее года назад.

А вот у рассматривавшихся “Старух” шансов действительно не было: они не шли в российском прокате.

Но разбираться со всем этим хитросплетением цифр и фактов у членов НОКа (почему-то превратившегося в “Комиссию Национальной академии кинематографических искусств и наук России по выдвижению российских фильмов на премию Американской киноакадемии”), по всей видимости, нет ни желания, ни времени. Ни за “Русским ковчегом”, ни за “Возвращением” не стоят близкие академии “Золотой орел” люди. Так стоит ли стараться?

Да и общественность тот факт, что в год, когда у России появились два реальных кандидата на получение главной кинопремии мира, мы по чистой случайности не сошли с дистанции еще до старта, похоже, волнует куда меньше, чем рост, вес и связи балерины Волочковой.