SBER275,91-0,3%CNY Бирж.12,582+0,06%IMOEX2 262,13-0,7%RTSI852,33+1,67%RGBI112,93+0,2%RGBITR771,99+0,3%

“Олимпийский” не отвечает

Д.Гришкин
Д.Гришкин

О конфликте двух банков стало известно из сообщения Ассоциации российских банков (АРБ) о том, что в “отношении руководства “Олимпийского” возбуждено уголовное дело по факту хищения мошенническим путем акций “Транснефти”, принадлежащих крупному клиенту БИН-банка, а в центральном офисе “Олимпийского” на Садово-Каретной улице идет обыск. Президент ассоциации Гарегин Тосунян пояснил “Ведомостям”, что так ассоциация отреагировала на обращение президента БИН-банка и члена совета ассоциации Михаила Шишханова. “Любые мошеннические действия должны получить оценку, – говорит Тосунян. – И если возбуждено уголовное дело, то налицо состав преступления, и мы не собираемся отмежевываться”. Источник в ГУВД Москвы подтвердил “Ведомостям”, что прокуратура Западного округа Москвы в конце июля возбудила в отношении одного из сотрудников банка “Олимпийский” уголовное дело по ст. 159 ч. 4 (“хищение путем мошенничества в особо крупных размерах”).

По информации БИН-банка, в апреле его клиент купил через “Олимпийский” 22 300 привилегированных акций “Транснефти”, расплатившись векселями БИН-банка на 600 млн руб., которые были погашены в мае-июне. В этой сделке БИН-банк представлял интересы клиента, которого Шишханов охарактеризовал как дочернюю структуру крупной российской компании, не связанной с БИН-банком или одноименной группой. Акции “Транснефти”, по его словам, были зачислены на счет депо БИН-банка (как номинального держателя) в “Олимпийском”, что подтверждалось выписками из депозитария этого банка. Еще две подтверждающие выписки были получены в начале июля, но, когда клиент решил продать акции и дал поручение на их перевод в другой депозитарий, “его сначала мурыжили неделю, а потом ответили, что бумаг нет и не было”, возмущается Шишханов. “Мы пытались урегулировать проблему, но руководство “Олимпийского” заявило, что сотрудник банка куда-то своровал акции, поэтому БИН-банк по поручению клиента обратился в правоохранительные органы, арбитражный суд, НАУФОР, ЦБ и АРБ, – рассказывает президент БИН-банка. – Это маразм, когда три месяца выдаются выписки, что акции есть на счете, подписанные разными сотрудниками банка, а потом говорят, что их никогда не было”. По его словам, обязательства банка “Олимпийский” перед клиентом подтверждены документами и если бы там извинились и сели за стол переговоров, то “клиент бы не пошел на обострение”. Теперь БИН-банк надеется, что финансовые потери клиента будут взысканы с “Олимпийского” в судебном порядке (в апреле 22 300 акций “Транснефти” стоили $21,3 млн, сейчас – $17,8 млн. – “Ведомости”).

Но в “Олимпийском” не признают ни финансовых, ни юридических претензий оппонентов. Зампред правления “Олимпийского” Алексей Чернуха подчеркнул, что уголовное дело возбуждено в отношении “одного из менеджеров среднего звена”, а не руководства, банк сотрудничает со следствием. В “Олимпийском” считают, что акции “Транснефти” не покупались и выписки не выдавались. “Следствие покажет, но мы считаем, что руководство БИН-банка в лице связанного с ним ООО “Дельта-Авит” с неясными для нас целями передало векселя БИН-банка физическому лицу – сотруднику банка “Олимпийский”, против которого возбуждено уголовное дело”, – говорит Чернуха. По его словам, в банке проводится служебное расследование, чтобы выяснить, не подделывались ли выписки от имени “Олимпийского”, но отвечать за действия отстраненного от работы менеджера, который “превысил свои служебные полномочия и нарушил законодательство”, там не собираются.

Депозитарий банка несет гражданско-правовую ответственность за сохранность бумаг, если у клиента есть выписки о наличии акций, подписанные должностными лицами депозитария банка “Олимпийский” и с соответствующими печатями, говорит партнер юридической фирмы Baker & McKenzie Сергей Войтишкин. И если БИН-банк докажет подлинность документов, то “Олимпийскому” придется нести материальную ответственность, резюмирует юрист.