Член думской фракции “Единая Россия” Анатолий Ермолин пожаловался в Конституционный суд (КС) на сотрудников президентской администрации, которые – по его версии – матерят и запугивают депутатов, заставляя их голосовать за кремлевские законопроекты.
В письме к председателю КС Валерию Зорькину Ермолин описал одну из встреч с “высокопоставленным работником” администрации, который объяснял “единороссам”, что “никакие они не народные избранники”, что за каждого из них поручались конкретные люди из аппарата президента и что все они “повязаны”, а потому обязаны держать собственное мнение при себе и голосовать как прикажут.
В этой связи Ермолин спрашивает Зорькина, законны ли подобные “встречи”, как должен поступить депутат Госдумы, оказавшись в такой ситуации, может ли судебная система защитить его от подобного давления и нельзя ли уволить госслужащего, который позволяет себе такие методы работы с парламентом.
Коллеги Ермолина по фракции тут же принялись опровергать изложенные им факты и называть замглавы президентской администрации Владислава Суркова “интеллигентным человеком”, тем самым признав, что речь в письме идет именно о нем. Впрочем, кто говорит про интеллигентность? На днях, например, представители екатеринбургских СМИ объявили члену политсовета “Единой России”, депутату Валерию Язеву бойкот и в своем открытом письме посоветовали ему “не хамить”.
Специалисты по конспирологии увидели в письме Зорькину происки опального Ходорковского. При этом ни коллегам Ермолина, ни поли тологам, похоже, не приходит в голову мысль, что офицеру запаса, руководившему в свое время отделением специальных операций отряда “Вымпел”, и кандидату педагогических наук, который 10 лет проработал с детьми, может быть неприятно, когда его кроют матом.
Конечно, депутату надо было писать не в Конституционный суд, а в Генпрокуратуру, которая в идеале должна провести собственное расследование в отношении сотрудников администрации Кремля. Но есть вероятность, что прокуроры не поймут, в чем проблема Ермолина. Так что выбор у депутата был невелик. Вот только и последние решения Конституционного суда, к примеру определение №169-О, вызывают немало споров.