Атака “МиГами”
Андрей Вавилов представляет с 2002 г. в Совете Федерации Пензенскую область. В беседе с “Ведомостями” Вавилов признался, что узнал о возобновлении дела в конце декабря из присланной Верховным судом повестки. Поскольку сейчас сенатор находится на лечении за границей после проведенной в октябре сложной операции, он просил суд перенести рассмотрение дела, однако этого сделано не было. Вчера Верховный суд вынес положительное заключение на представление генпрокурора, говорит Вавилов. Что касается самого дела, то там не было состава преступления, поэтому оно и было прекращено в 2000 г., отмечает сенатор. По его словам, такие решения о финансировании промышленности с помощью денежных суррогатов принимались в середине 90-х сотнями и тысячами. Вавилов утверждает, что выделенные средства дошли до МАПО “МиГ” и были им использованы на текущие нужды. По мнению члена Совфеда, возобновление дела не есть результат каких-то сложных политических интриг. Просто в связи с тем, что срок давности по нему истекает в апреле этого года, кто-то в правоохранительных органах решил отличиться, пока не поздно, полагает сенатор.
В Генпрокуратуре от комментариев отказались, а в Верховном суде получить их не удалось. Представитель РСК “МиГ” Елена Федорова сообщила, что в прошлом году долг был списан бюджетом и отсутствует на балансе компании.
Уголовное дело в отношении Вавилова было возобновлено в мае 2006 г., говорит депутат Госдумы Александр Хинштейн, интересовавшийся делом. По мнению депутата, после вынесения решения Верховный суд предъявит Вавилову обвинения и обратится к спикеру Совета Федерации Сергею Миронову с просьбой снять неприкосновенность с сенатора. Хинштейн надеется, что с подобной инициативой Генпрокуратура придет и в Госдуму в отношении другого фигуранта дела, депутата Ашота Егиазаряна. “Уверен, что депутаты просьбу прокуроров с радостью поддержат”, – сказал он. Получить комментарии Егиазаряна не удалось.
Если поступит представление Генпрокуратуры с требованием лишить Вавилова полномочий, на основании предъявленных документов профильная комиссия даст заключение и на заседании палата примет решение, поясняет председатель комиссии по регламенту Совфеда Николай Тулаев. Какое оно будет, сенатор предсказать отказался до тех пор, пока документ не поступит. Решение насчет Вавилова примут не в Совфеде, а в Кремле – верхняя палата лишь его завизирует, уточняет замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. Кремль был недоволен активным лоббизмом со стороны части сенаторов, но относится ли это к Вавилову, пока сказать сложно, заключает он. Он напоминает, что за последний год уже несколько сенаторов лишились своих кресел.