Распря судов

В 2004 г. “СТ Девелопмент” выиграла конкурс на снос гостиницы “Россия”. Конкурент – “дочка” “Еврофинанс-Моснарбанка” “Монаб” оспорила итоги конкурса, но проиграла в трех судебных инстанциях. В октябре 2006 г. президиум ВАС признал итоги конкурса недействительными. “СТ Девелопмент” оспорил в КС порядок надзорного рассмотрения дел в ВАС.

КС 19 апреля отказался принять жалобу к рассмотрению, но “СТ Девелопмент” не в обиде. “Главное – мотивировка определения”, – говорит адвокат “СТ Девелопмент” Ольга Глазкова. КС указал, что ВАС не может принять новое решение – он должен направить дело на новое рассмотрение. При этом президиум ВАС не должен указывать, какое решение должно быть принято и какая норма права должна быть применена.

“СТ Девелопмент” считает, что по его делу президиум ВАС вынес решение по доводам, которые не исследовали нижестоящие суды, поэтому оно должно быть пересмотрено, говорит Глазкова: “Мы будем подавать жалобу в президиум ВАС по вновь открывшимся обстоятельствам”. Шансов на победу немного, считает адвокат коллегии “Юков, Хренов и партнеры” Евгений Ращевский: переоценку фактических обстоятельств сложно доказать.

Для ВАС это решение неприятно. В 2006 г. его президиум рассмотрел 360 дел. Отменены и изменены в порядке надзора решения по 312. Президиум ВАС может вынести новое решение, если норма права была применена неправильно, говорит партнер юркомпании “Пепеляев, Гольцблат и партнеры” Денис Щекин. Президиум ВАС не должен принимать на себя полномочия суда более низкой инстанции, уверен сенатор Юрий Шарандин. На текущую практику это определение не повлияет: как правило, президиум ВАС выносит решение, если была правовая ошибка, говорит Щекин.