Письмо

Неоднозначные оценки

На статью от редакции «С пути не сбились» (№ 226 от 30.11.2009)

К сожалению, попытка сделать красивый вывод о трудностях переходной экономики кажется неудачной <...> Дело в том, что «страны бывшего соцлагеря» вы определяете здесь слишком широко <...>. Слова, что «страны бывшего соцлагеря пострадали от глобального кризиса едва ли не больше всех», не соответствуют действительности. Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на официальную статистику Евростата по ВВП и промышленному производству <...>.

Да, есть Латвия, Литва, Эстония, где ситуация очень тяжелая. Однако и в Западной Европе есть свои провалы, как Ирландия и Дания. По данным Евростата за II квартал, падение ВВП в годовом исчислении составило в Чехии 4,9%, а в Польше даже зафиксирован рост на 1,1% (лучше, чем в Германии, где минус 5,8%). То же самое с промышленным производством. Сравните, скажем, Польшу или даже Литву с Финляндией или Италией по цифрам за сентябрь. Безусловно, эти факты были сознательно отобраны. Однако отобраны именно для того, чтобы показать, насколько необоснованным было такое широкое обобщение. Ситуация в Центральной и Восточной Европе далеко не так однозначна, как представлено в комментарии. А следовательно, неоднозначны и оценки переходного периода.

Андрей Куликов, Институт Европы РАН