ВТБ охраняет залог

Банк ВТБ 5 ноября подал в Арбитражный суд Татарстана жалобу, в которой настаивает на отстранении конкурсного управляющего агрохолдинга «Вамин» Сергея Кондратьева, передал «Интерфакс». В общей базе данных Высшего арбитражного суда России жалоба пока не значится.

«В рамках процедуры банкротства «Вамин Татарстан» банк ВТБ для защиты своих интересов подал жалобы на ненадлежащие действия конкурсного управляющего компании Сергея Кондратьева в Арбитражный суд Татарстана, прокуратуру республики, Федеральную регистрационную службу РФ, а также в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих (СРО) Центрального федерального округа», - подтвердила «Ведомостям» пресс-служба ВТБ .

Ранее ВТБ инициировал банкротство «Вамина», входившего в первую пятерку отечественных производителей молочной продукции, суд удовлетворил иск банка в марте. Общий долг агрохолдинга и его дочерних предприятий превышает 22 млрд руб.

ВТБ, у которого в залоге имущество банкрота на всю сумму долга перед ним - 426 млн руб., считает, что конкурсный управляющий неправомерно использует заложенное оборудование без согласия кредитора, изложил «Ведомостям» суть претензий источник, имеющий отношение к судебному разбирательству.

Кондратьев передал имущественный комплекс «Вамина» в аренду управляющей компании «Просто молоко» (99% контролирует правительство Татарстана через государственное ОАО «Татагролизинг», 1% - у генерального директора Марата Муратова). В октябре Муратов и Кондратьев говорили «Ведомостям», что на это получено согласие кредиторов, а в сентябре также с их согласия договор аренды был продлен до весны 2014 г. Плата за аренду (130 млн руб. в месяц), по словам Кондратьева, идет на текущие платежи и погашение долгов «Вамина» и его «дочек» по налогам, отчислениям в Пенсионный фонд и т. д.

Вчера связаться с Кондратьевым и Муратовым не удалось.

В августе сотрудник ВТБ в присутствии работников «Просто молока» произвел осмотр имущества, принадлежащего «Вамину» и заложенного банку, рассказал собеседник «Ведомостей». По его словам, банк считает, что использование заложенного оборудования ведет к его износу и уменьшению рыночной цены, добавляет собеседник «Ведомостей».

Банк также указывает, что инвентаризационные описи, составленные Кондратьевым, не позволяют выявить полноту «фактического наличия имущества». А величина дебиторской задолженности «Вамина», включенная Кондратьевым в конкурсную массу, существенно меньше, чем имелась у «Вамина» на момент признания банкротом: 5,5 млрд руб. против 6,6 млрд руб.

СРО ЦФО в ответ на жалобу банка возбудила проверку в отношении Кондратьева, рассказал «Ведомостям» ее сотрудник. Если факты подтвердятся, арбитражному управляющему грозит административная ответственность, добавил он.

Прокуратура Татарстана не ответила на запрос «Ведомостей».