«Урал» оспорил сделку

Е.Разумный/ Ведомости

Благотворительный фонд «Урал» подал иск в Арбитражный суд Башкирии к своей «дочке» ООО «Урал-инвест» и АФК «Система», следует из материалов суда. Фонд требует признать недействительными сделки по покупке «Системой» у «Урал-инвеста» акций башкирского ТЭКа, сказал представитель фонда.

Арбитражный суд Москвы в октябре 2014 г. обязал «Систему» вернуть государству акции «Башнефти», которая была создана на базе предприятий башкирского ТЭКа. До этого башТЭК принадлежал Башкирии, а затем был приватизирован структурами Урала Рахимова (считается, что он контролировал «Урал-инвест» на момент сделки с «Системой»), сына тогдашнего президента республики Муртазы Рахимова.

«Система» вернет свое

Рустэм Хамитов, президент Башкирии
«Велика вероятность того, что «Система» вернет себе эти ресурсы [деньги фонда «Урал», полученные им за акции «Башнефти»], и, таким образом, эта история может завершиться. У нас в республике никогда особых надежд не было на ресурсы этого фонда». 6.02.2015 «Интерфакс»

Суд обязал вернуть государству акции «Башнефти», признав сделки «Системы» с «Урал-инвестом» ничтожными, так как ничтожными были изначальные действия по отнесению башТЭКа к собственности Башкирии и его последующая приватизация республикой. «Система» в конце декабря подала иск о взыскании с «Урал-инвеста» 70,7 млрд руб. убытков. Но в своем иске АФК признает сделки с «Урал-инвестом» действительными, фонд «Урал» подал свой иск, чтобы устранить это противоречие, говорит представитель фонда. Представитель АФК на суде рассказывал, что компания выдвигает свои исковые требования, основываясь на законе, а не на пунктах договора. Вчера представитель «Системы» отказался от комментариев.

«Урал-инвест» финансирует проекты фонда «Урал» на проценты с депозитов. После продажи «Системе» в 2009 г. акций башТЭКа за $2 млрд «Урал-инвест» положил на счета в башкирских банках 53 млрд руб. На конец 2013 г. на счетах «Урал-инвеста» было 43,7 млрд руб. В октябре 2014 г. эти счета были арестованы в рамках уголовного дела о хищении и легализации имущества башкирского ТЭКа.

«Урал» пытается еще раз установить то, что было подтверждено раньше другим судом, пока это выглядит как затягивание процесса, говорит партнер адвокатского бюро «Леонтьев и партнеры» Вячеслав Леонтьев. Если компания в своих требованиях не ссылается на нарушение пунктов конкретного договора, а основывается на законодательстве в целом, то признавать договор недействительным нет смысла, добавляет он.

Убытки должны быть возмещены продавцом изъятой у покупателя вещи независимо от действительности сделки, говорит старший юрист компании «Некторов, Савельев и партнеры» Константин Галин. Раньше недействительная сделка могла в отдельных случаях исключать ответственность продавца в виде возмещения убытков, но после 2010 г., когда пленум ВАС выпустил об этом постановление, такая позиция в судебной практике не применяется, добавляет он.