Статья опубликована в № 4708 от 03.12.2018 под заголовком: Россия не въезжает

Сколько стоит гражданам России российская угроза

Мы слишком привыкли приспосабливать свою частную жизнь к кульбитам внешней политики и отвыкли задавать власти вопрос — а не слишком ли велика цена
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Запрет въезда на территорию Украины мужчинам-россиянам в возрасте от 16 до 60 лет выглядит еще одним элементом картины растущей российской угрозы. Расчет, возможно, больше на западную аудиторию, но у нее есть и российский адресат: жертвами того, что верховный главнокомандующий называет «пограничным инцидентом, не более того», автоматически становится почти половина населения страны, у которой появляется повод спросить с руководства: а стоил ли того керченский абордаж?

Запрет, инициированный президентом Украины Петром Порошенко, стал реакцией на задержание 25 ноября на подходе к Керченскому проливу российскими военными экипажей двух украинских бронекатеров и буксира, направлявшихся в Азовское море. У несоразмерного на первый взгляд запрета – под него попали не только военные или хотя бы отслужившие в армии, но все без исключения взрослые мужчины – есть какое-никакое рациональное объяснение. Если, по версии Москвы, в конфликте в Донбассе участвуют только «отпускники», то в глазах Киева любой россиянин, физически способный воевать, может быть «отпускником». Практически, конечно, запрет мало что меняет: помимо контролируемых Киевом участков границы есть и легко проницаемые не то что для людей – для «Буков» участки.

Такой обобщенный, тотальный запрет на въезд взрослых мужчин (до сих пор проблемы возникали разве что у фигурантов санкционных списков или у въезжавших в Крым не через Украину россиян), несомненно, усиливает ощущение угрозы для Украины со стороны России. Объявление военного положения, приведение армии в полную боеготовность, возможность мобилизации резервистов и проч. – все это создает у Запада реалистическую картинку надвигающейся войны, а российские заявления о сугубо пограничном характере инцидента в проливе выглядят далеко не так убедительно, как и обещания не вводить зеркальных запретов для граждан Украины (хотя миграционный поток и так сокращается).

Цена керченского абордажа для Кремля растет как на дрожжах, и дело отнюдь не только в отмененной в последний момент встрече Дональда Трампа и Владимира Путина в Аргентине, которой так хотела Москва. Вслед за Трампом требование освободить украинских моряков повторили в ЕС и НАТО (удовлетворять это требование Кремль в ближайшее время очевидно не станет), а на очереди – ужесточение санкций, усиление военного присутствия НАТО в Черном море и другие последствия демонстрации силы.

Но это проблемы политиков – в отличие от запрета на поездки на Украину для обывателей. Россиянам не привыкать подстраивать частную жизнь под эксцессы внешней политики: возим же мы санкционный сыр из Европы, получаем американские визы в странах Балтии и летаем в Киев через Минск. Привычка к плохому плоха сама по себе, но еще хуже привычка не задаваться вопросом, не слишком ли большую цену заломило руководство страны за свое право чувствовать себя большими плохими парнями.

Читать ещё
Preloader more