Что меняет рост реальных располагаемых доходов на 0,8%

Ростом прибавку в 0,8% реальных располагаемых доходов называть не следовало бы, так, погрешность при вычислениях. Можно, например, мысленно увеличить собственную зарплату на 0,8% и предположить, что на эти деньги можно было бы купить: много ли выйдет? Да и, думая о покупке, не надо забывать, что читатель «Ведомостей» в среднем в разы более обеспеченный, чем просто россиянин.

Но прибавка же, пусть и символическая, есть; власть и видит плюс и символ: ага, лучше стала заботиться о гражданах! Статистическая радость эта, не бурная, но явная – наверное, показатель, что для власти это болезненный вопрос, политический.

Не хочу этим сказать, что есть в России какая-то подлинная политическая жизнь – но все-таки, как ни странно, бронзовые фигуры, покрытые тефлоном, стали чувствительны к настроениям граждан. А вопрос о доходах до такой степени болезненный и политический, что вся первая часть послания президента Федеральному собранию и несколько поправок в Конституцию были посвящены прибавлению денег гражданам. И если предыдущие подачки получали пенсионеры и бюджетники в целом, то теперь – самые нуждающиеся, родители маленьких детей.

В этом году Минфин на матерей и детей выделит на 383 млрд руб. больше, чем предполагал до послания. В бюджете деньги нашлись как-то без особенных проблем, хотя это и самая большая из подачек последнего времени. В январе 2017 г. единовременное дарение по 5000 руб. пенсионерам стоило бюджету 220 млрд руб., а повышение выплат бюджетникам в I квартале 2018 г., перед президентскими выборами, – 270 млрд.

А много это – 383 млрд руб. дополнительных денег? Какую долю осчастливленные новым правительством матери добавят к обороту потребительского рынка, если потратят всё? А незаметные 1,2%, вот какую, – оборот превышает 32 трлн руб.

То есть шуму много, сумма вроде бы большая – сотни миллиардов рублей, – а эффект на самом деле невелик.

Понятно становится, что одними государственными деньгами проблему хорошего роста реальных располагаемых доходов явно не решить, кишка тонка. Население, надо сказать, пытается улучшить свою ситуацию само – берет в долг; портфель необеспеченных потребительских кредитов к концу ноября прошлого года достиг почти 9 трлн руб., показав 20%-ный рост в годовом сопоставлении. И это далеко не все, что одолжили россияне, есть же еще, например, ипотека. Но кредиты если и влияют на реальные располагаемые доходы, то скорее в отрицательном смысле, потому что отдавать надо больше, чем берешь. Да и психологически кредитная кабала людям тяжела.

Понятно, что ресурс для роста доходов, в том числе и располагаемых, – в оживлении экономики; известны и рецепты, нет смысла их снова повторять. Но новое правительство Владимира Путина не для этого назначено, а чтобы исполнять национальные проекты. В нем собрались люди, которые хорошо умеют контролировать и отнимать; дай им Бог научиться делить – с этим не справилось правительство премьера Медведева, а это главное в национальных проектах.

Увы, ни тот ни другой навык идеологически не подходит для того, чтобы жалкие 0,8% превратить во что-нибудь приличное, в единицы процента. Хотел бы ошибаться, но кажется, что зависимость граждан от подачек, социально выверенных, для нынешней власти, какие бы персонажи ее ни населяли, существенно важней, чем независимость.