Статья опубликована в № 4522 от 07.03.2018 под заголовком: Цитата недели

Почему в газовой войне нет победителя

Продление соглашения нужно и «Газпрому», и «Нафтогазу»
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание
Мы категорически против того, чтобы за наш счет решались экономические проблемы Украины.
Алексей Миллер, предправления «Газпрома»

«Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!» – кричал герой Георгия Вицина в комедии «Кавказская пленница». Побившую все рекорды советского проката картину Леонид Гайдай снял в 1966 г. В том же году инженер-геолог-геофизик Владимир Цыбенко открыл Уренгойское месторождение – самое крупное у «Газпрома».

Введенный с помпой в 1984 г. экспортный газопровод Уренгой – Помары – Ужгород сейчас известен как «украинский маршрут». А условия контрактов от 2009 г. на транзит по этой трубе и поставки в саму Украину уже который год являются причиной конфликта между «Газпромом» и его украинским визави НАК «Нафтогаз». А все потому, что они были заведомо невыполнимы.

Потребности Украины в импорте ни разу за восемь лет с начала действия контракта на поставку не приблизились к прописанному в соглашении объему в 41,6 млрд куб. м газа, обязательных к покупке по условию «бери или плати». Но и сам «Газпром» ни разу за те же восемь лет не прокачал через Украину минимальные 110 млрд куб. м из контракта на транзит. Даже в те годы, когда альтернативы в виде первого «Северного потока» еще не существовало.

С момента подачи встречных исков в арбитраж (в 2014 г.) газовый конфликт перешел в вялотекущий режим, из которого не вышел даже после первого решения Стокгольма о контракте на поставку газа. «Газпрому» присудили компенсацию в $2 млрд. Компании словно нехотя обменялись взаимными «победными» сообщениями. Очевидно, что выплатить требуемые «Газпромом» $37 млрд не смог бы не только «Нафтогаз», но и Украина в принципе (запланированные доходы в бюджет страны в 2017 г. – $26,5 млрд).

Накануне вердикта арбитров по второму контракту многие аналитики сходились во мнении, что стоит ждать соломонова решения. Условия транзита пропорционально пересмотрят, компенсации взаимозачтутся, и обе компании останутся при своих. И пусть не без осадка, который остался, но, может быть, они даже смогут начать отношения с условно чистого листа.

Но Стокгольм напомнил, что к советской судебной системе никогда отношения не имел. «Газпрому» по сумме решений предложили заплатить «Нафтогазу» за транзит $2,56 млрд единовременно и еще около $4,7 млрд до конца 2019 г. Сама Украина за два года должна купить газ примерно на $2 млрд.

Реакция российской компании была ожидаемой. «Газпром» сообщил, что будет защищать свои интересы, нашел причину не возобновлять поставки газа на Украину в марте (нет допсоглашения), вернул предоплату и начал процедуру досрочного расторжения контрактов. В результате вместо «боевой ничьей» проиграли все. Продление соглашений нужно обеим сторонам. Для Украины это поступления в бюджет и стоимость газа без реверса и «надбавки за гордость». А для «Газпрома» – возможность и дальше наращивать долю на рынке Европы: без украинской трубы не только увеличить поставки – повторить рекордные 194,4 млрд куб. м прошлогоднего экспорта не получится.

Европа за новым витком конфликта пока обеспокоенно наблюдает. Вроде бы уже пора определиться с разрешениями для «Северного потока – 2». Но, с одной стороны, Еврокомиссия неоднократно заявляла, что сохранение украинского транзита для нее безусловный приоритет. С другой – сейчас в вопросе его продления после 2019 г. полная неопределенность. А без российского газа в достаточном количестве рынок ЕС не балансируется. И замерзать там точно никто не хочет, равно как и переплачивать за газ на споте.

Взаимную позицию «Нафтогаза» и «Газпрома» можно описать словами товарища Саахова из того же фильма: «Теперь из этого дома есть только два пути: или я ее веду в загс, или она меня ведет к прокурору». Для всех будет лучше, если в загс. Заместитель председателя Еврокомиссии Марош Шефчович обещал попробовать помочь сторонам договориться.