Политика
Бесплатный

Сельский учитель Илья Фарбер выходит на свободу по УДО

По словам адвоката, он должен быть освобожден в ближайшее время
Максим Блинов / РИА Новости

Московский районный суд Твери удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении сельского учителя Ильи Фарбера, осужденного на три года лишения свободы за взятку, сообщила "Интерфаксу" адвокат осужденного Анна Ставицкая. "Отпустили по УДО", - сказала Ставицкая. По ее словам, в ближайшее время Фарбер должен быть освобожден .

Ранее суд смягчил приговор Фарберу, приговорив его к трем годам лишения свободы и штрафу в 3 млн руб. Таким образом, суд удовлетворил требование прокуратуры, которая в сентябре этого года просила смягчить наказание Фарберу.

Экс-министр финансов Алексей Кудрин назвал УДО Фарбера хорошей новостью. "Вот хорошая предновогодняя новость", - написал он в своем твиттере.

1 августа городской суд приговорил Фарбера к семи годам и одному месяцу колонии. Учителя признали виновным в получении взятки и превышении должностных полномочий. Это был уже второй приговор по его делу. Ранее Верховный суд отменил прежнее решение - восемь лет тюрьмы. Защита осужденного обжаловала обвинительный приговор.

Согласно материалам дела, Фарбер летом 2011 г. получил 300 000 руб. от директора коммерческой организации за то, что позволил подрядчику продолжить ремонтные работы в помещении ДК, а через месяц - еще порядка 132 000 руб. за подписание акта выполненных работ. На деле же работы были проведены не в полном объеме, и, как считают следователи, подписав указанный акт, он причинил бюджету учреждения ущерб в размере 941 000 руб. Защита Фарбера утверждает, что тот подписал другой документ, а акт выполненных работ не подписывал вовсе, и настаивает на невиновности подзащитного. Некоторые СМИ писали, что подрядчик не торопился выполнять обязательства по ремонту клуба, поэтому Фарбер якобы частично вложил в ремонт собственные деньги.

В начале сентября, отвечая на вопрос о деле Фарбера в интервью АР и "Первому каналу", президент Владимир Путин назвал этот процесс «вопиющим случаем». При этом он добавил, что суд выбирает решение, оценивая общественную опасность преступления, и что «взятка - это более общественно опасное преступление, чем просто кража».

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать