Владимир Путин ждет от «Роскосмоса» обоснования дорогостоящих программ

Но, скорее всего, финансирование космической отрасли сократят
Гендиректору «Роскосмоса» Дмитрию Рогозину пришлось выслушать критику президента /Евгений Разумный / Ведомости

Проведенное президентом Владимиром Путиным 2 ноября совещание было призвано, как заявил президент, сосредоточиться на «конкретных вопросах финансирования ракетно-космической промышленности, а также ряда ключевых программ в космической сфере». В августе в ходе бюджетного процесса Министерство финансов подготовило рекомендации по сокращению расходов, из них следовало, что расходы «Роскосмоса» на реализацию космических программ на 2021–2023 гг. могут быть сокращены на 60 млрд руб.

«Параметры финансирования Федеральной космической программы (ФКП; действует с 2016 по 2025 г. – «Ведомости») до 2025 г. должны быть обеспечены в соответствии с ее паспортом. По паспорту ФКП до 2025 г. должна насчитывать 1 трлн 406 млрд руб., а в реальности она уже сейчас урезана на 150 млрд руб. И это не считая предполагаемого секвестра космических программ, который связан с падением доходов федерального бюджета», – заявил тогда гендиректор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин (цитата по ТАСС). Помимо Рогозина в совещании с президентом 2 ноября приняли участие глава администрации президента Антон Вайно, министр финансов Антон Силуанов, министр экономики Максим Решетников, помощник президента Максим Орешкин, вице-премьер Юрий Борисов, министр обороны Сергей Шойгу и президент РАН Александр Сергеев.

Путин заявил о том, что «Роскосмос» до сих пор не обосновал ряд наиболее крупных перспективных программ. «Роскосмосу» было поручено подготовить ряд новых программ, в том числе направленных на разработку ракетного комплекса сверхтяжелого класса, на создание космической группировки в рамках проекта «Сфера», а также на дальнейшее развитие системы «Глонасс». Однако, как я вижу по представленной информации, указанные программы до настоящего времени не утверждены. Прошу доложить сегодня, в чем причины такой задержки, когда будет окончательно завершено их формирование», – сказал президент. Кроме того, по словам Путина, следует сформировать согласованную позицию по ФКП до 2025 г., из которой финансируются пилотируемые программы.

Путин заявил, что космические программы требуют серьезного финансирования, однако с учетом роста расходов бюджета из-за пандемии в отрасли следует правильно расставить приоритеты, развивать частно-государственное партнерство и привлекать, пусть и осторожно, кредиты. Об итогах совещания по вопросам финансирования отрасли 2 ноября объявлено не было, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не ответил на вопрос «Ведомостей», какое решение было принято.

По словам источника «Ведомостей», близкого к правительству, сложно ожидать, что «Роскосмос» получит средства сверх тех объемов, которые ему и другим ведомствам достанутся после урезания расходов из-за напряженной ситуации с бюджетом. Гарантировать несокращение расходов «Роскосмос» мог двумя путями: во-первых, увязать космические программы с реализацией национальных проектов, причем максимально тесно связав их показатели с показателями этих программ. Во-вторых, увязать свои программы с программами международных партнеров – если и не с НАСА США, отношения с которым осложнены из-за политической обстановки, то с Китаем и Индией. Однако, говорит собеседник «Ведомостей», ни по первому, ни по второму пункту серьезного продвижения нет. Что же касается разработки сверхтяжелой ракеты, то она нужна главным образом для лунной программы, продолжает он. Стоимость такой ракеты очень велика, но составляет лишь порядка трети от стоимости всей программы, а обосновать необходимость сверхдорогой лунной программы сейчас вряд ли возможно, заключает собеседник «Ведомостей».

Заказчиком проекта, аналогичного проекту «Сфера» (спутникового интернета на базе группировки из нескольких сотен низкоорбитальных спутников), может стать только глобальная цифровая экосистема, считает член-корреспондент Российской академии космонавтики Андрей Ионин, для этого Илон Маск и создает систему Starlink. Военным такая группировка не нужна, поэтому обосновать ее необходимость в России невозможно, полагает Ионин.