Прокуратура требует взыскать с бывшего мэра Плёса 1 млрд рублей

    Суд наложил обеспечительные меры на имущество семьи экс-главы и заинтересованных лиц
    Евгений Разумный / Ведомости
    Евгений Разумный / Ведомости

    Прокуратура Ивановской области подала иск о взыскании с бывшего главы Плёса Алексея Шевцова более 1 млрд руб. незаконных доходов и об обращении в доход государства около 150 объектов недвижимости, а также долей в коммерческих организациях. Об этом сообщил источник «Ведомости. Страна», знакомый с текстом иска.

    По мнению гособвинителя, Шевцов в течение длительного времени – в 2010–2015 гг. он был депутатом местного совета, а в 2010–2011 гг. возглавлял Плёсское поселение – нарушал нормы антикоррупционного законодательства. Будучи руководителем муниципалитета и одновременно предпринимателем, он через контролируемых лиц – родного брата, жену и дочь – занимался бизнесом в тех отраслях, которыми официально руководил. Таким образом, он способствовал росту своего состояния через покровительство собственным структурам и компаниям близких лиц. Это привело к установлению контроля над рынком недвижимости, транспорта, туристическими объектами и услугами общепита в Плёсе.

    Незаконные доходы Шевцова, считает прокуратура, превысили 1 млрд руб., тогда как ежегодные расходы бюджета Плёсского поселения на развитие инфраструктуры и социальные нужды были значительно ниже этой суммы. Для увеличения прибыли Шевцов использовал сотни объектов недвижимости, включая те, которые ранее принадлежали муниципальным органам власти. В частности, контролируемые главой Плёса юрлица с 2005 г. заработали свыше 750 млн руб., включая 304,3 млн руб. чистой прибыли. Кадастровая стоимость объектов недвижимости только на территории Приволжского района Ивановской области, которые принадлежат Шевцову и связанным с ним лицам, превышает 411,3 млн руб.

    Помимо обращения имущества в собственность государства прокуратура добивается возмещения ущерба в размере более 1 млрд руб. Суд уже принял решение о применении мер обеспечения иска, ограничив распоряжение имуществом самого Шевцова и третьих лиц, связанных с ним.

    Как отметили в прокуратуре, это не первый случай судебных разбирательств с участием экс-мэра. Ранее суд удовлетворил ряд исков прокуратуры: в 2024 г. – об истребовании у Шевцова участка 2,3 га, признании объектов «избинг-отеля» самовольными постройками и об обязанности их снести. В 2024–2025 гг. из незаконного владения Шевцова и аффилированных лиц истребованы земельные участки общей площадью свыше 26 га.

    Примером нарушений прокуроры приводят аренду компанией Шевцова ценного участка на берегу Волги площадью более 20 га за чуть более 500 руб. в год, а также предоставление ему участков на набережной без конкурсов и с нарушениями генплана и ПЗЗ.

    По искам прокуратуры также возвращены и участки, изначально предоставленные компании Шевцова бывшим главой Приволжского района Сергеем Сычевым. Впоследствии он был привлечен к уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями, связанными с передачей земли в пользу своих родственников.

    Шевцов родился в 1963 г. Окончил экономический факультет МГУ в 1985 г. и аспирантуру вуза в 1988 г. Кандидат экономических наук. Работал научным сотрудником в Институте США и Канады АН СССР, руководил инвестиционным домом и департаментом ценных бумаг. Восемь лет (в 1997–2005 гг.) был председателем совета директоров ЮУМЗ. С 2005 г. он начал работать в Плёсе, где также владеет гостиничным бизнесом и объектами инфраструктуры.

    9 сентября суд взыскал с бывшего мэра Нижнего Новгорода Олега Сорокина и его супруги Элады Нагорной 1 млрд руб. неподтвержденных доходов в пользу государства. Ранее Сорокин получил срок за использование должности мэра для обеспечения выгодных условий бизнесу жены и подрядчикам. Совместно супруги заработали около 1,5 млрд руб. на застройке жилья и торговых центров. В декабре 2023 г. Нагорная предприняла попытку выйти из состава учредителей компании «Старт-строй», потребовав выплаты стоимости своей доли в уставном капитале в размере 60%, что превышало 1 млрд руб. Прокуратура оспорила эту сделку, признав средства производными от коррупционной деятельности. Суды подтвердили, что средства получены незаконно, отказав Нагорной в выплате ее доли в бизнесе.