Суд возобновил рассмотрение дела о банкротстве компании «Порт Пермь»

    Арбитражный суд Пермского края возобновил производство по делу о банкротстве ООО «Порт Пермь» по заявлению чешской компании Zanec Bon Repos. Об этом говорится в документах картотеки арбитражных дел.

    Компания Zanec Bon Repos обратилась с таким требованием из-за задолженности предприятия в размере 476 700 евро. В эту сумму вошли 314 700 евро основного долга, 158 900 евро процентов и 177 300 евро уплаченной госпошлины.

    ООО «Порт Пермь» является дочерней компанией одноименного АО, занимается добычей и реализацией нерудно-строительных материалов, а также грузовыми перевозками.

    5 марта Арбитражный суд Уральского округа удовлетворил жалобу прокуратуры Пермского края на определение краевого арбитража. Дело 15-летней давности о продаже имущества ОАО «Порт Пермь» пересмотрят из-за вновь открывшихся обстоятельств. Речь идет о решении 2009 г. Тогда суд удовлетворил требования ОАО «Порт Пермь» о признании недействительным отказа Росимущества в предоставлении обществу права выкупа объектов инфраструктуры порта. В рамках сделки были реализованы линия электропередачи, трансформаторные подстанции и тепловые сети.

    Прокуратура установила, что после спорного решения стратегический порт попал под контроль группы иностранных инвесторов. Это запрещено законодательством России. При этом, отмечается в деле, решение 2009 г. было использовано для прикрытия противоречащих законам сделок и направлено на вывод федерального имущества.

    В 2023 г. суд отказал прокуратуре в удовлетворении ее заявления о пересмотре результатов определения. Теперь суд намерен пересмотреть свое решение из-за данных, поскольку фактически порт стал подконтролен иностранным инвесторам в 2011 г.

    В конце прошлого года «Коммерсантъ» сообщал, что Дзержинский райсуд Перми не стал рассматривать дело о растрате имущественного комплекса ОАО «Порт Пермь» на 1 млрд руб., в которой обвиняется бывший гендиректор предприятия гражданин Чехии Марек Кинцл. Сам он признал вину, заключив досудебное соглашение о сотрудничестве, но судья решила, что обвинение следует ужесточить, указав, что подсудимый действовал в составе организованной группы. Наказание Кинцлу все равно не грозит, поскольку 10-летний срок его привлечения к уголовной ответственности уже истек. Уголовное дело в отношении Кинцла по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия) было возбуждено еще в 2016 г.

    По версии следствия, с декабря 2009 по ноябрь 2012 гг. с баланса пермского порта было выведено недвижимое имущество предприятия – земельные участки, здания и коммуникации. По ходу расследования обвинение было переквалифицировано на особо крупную растрату (ч. 4 ст. 160 УК РФ).

    В декабре 2023 г. Арбитражный суд Пермского края по иску Генпрокуратуры постановил вернуть его буксиры с баржами и недвижимость. Федеральное ведомство заявило, что сделка по передаче имущества между АО «Порт Пермь» и ООО «Порт Пермь» в январе 2014 г. была недействительной и ничтожной. В связи с этим все ее последствия (включая переход имущества современным владельцам) должны быть отменены.

    Пресс-служба Арбитражного суда тогда пояснила, что сделка была совершена лицами, действующими в интересах гражданина Великобритании Чарльза Батлера. А его контроль над стратегическим обществом в свою очередь не был согласован в нужном порядке, что привело к возможному возникновению угрозы обороне страны и безопасности государства.