Экс-министр транспорта Самарской области не признал вину в превышении полномочий

Бывший министр транспорта и автомобильных дорог Самарской области Иван Пивкин не признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления и в превышении полномочий. Об этом бывший чиновник заявил в Октябрьском районном суде Самары, где рассматривается его уголовное дело, сообщает ТАСС.

По версии следствия, Пивкин, занимая пост главы минтранса региона с сентября по декабрь 2023 г., превысил полномочия, когда заключался контракт на капремонт дороги Самара – Новокуйбышевск стоимостью более 1,2 млрд руб. Глава регионального минтранса препятствовал выполнению работ победителем торгов ПАО «Дорисс» и потребовал привлечь в качестве субподрядчика ООО «Амонд».

Полиция задержала Пивкина в июне 2024 г. на рабочем месте. Против него было возбуждено уголовное дело о превышении полномочий (ч. 3 ст. 286 УК РФ). После чиновника отправили под арест. Как тогда пояснял экс-депутат Госдумы Александр Хинштейн от Самарской области (сейчас врио губернатора Курской области), в регионе был создан коррупционный картель. Все торги на ремонты и строительство дорог заранее распределялись между определенным пулом подрядчиков. Посторонние компании к торгам не допускались, из-за чего контракты заключались по начальной максимальной цене, без какого-либо снижения и конкуренции. Также подрядчики вынуждены были перечислять «взносы» в различные фонды, чтобы им позволили работать в Самарской области. По мнению Хинштейна, за годы работы Пивкина через его руки прошло более 200 млрд руб. «дорожных» денег. За несколько дней до этого следователи провели обыск у подрядчиков минтранса Самарской области. «Коммерсантъ-Волга» отмечал, что они могли быть связаны с уголовным делом из-за злоупотреблений в региональном министерстве транспорта.

7 ноября 2024 г. Волжский районный суд в Самарской области отправил бывшего и. о. замминистра транспорта региона Александра Николаева в исправительную колонию на пять лет. Чиновник был признан виновным по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере). Суд установил, что с мая 2021-го по январь 2022 г. чиновник получил от представителя некой компании в качестве взятки строительные материалы и услуги стоимостью более 1,5 млн руб. для обустройства земельного участка, оформленного на сына, но находящегося в его фактическом пользовании. Чтобы предприятие смогло выиграть конкурс, чиновник предоставил сведения о планируемых государственных контрактах по ремонту и строительству автомобильных дорог и проектно-сметную документацию по рентабельным договорам.