Власти Красноярского края меняют закон об МСУ из-за выборов мэра

Власти Красноярского края вносят изменения в закон о реформе местного самоуправления (МСУ), чтобы провести выборы мэра Красноярска. Заксобрание региона 3 октября приняло в первом чтении соответствующие поправки, которые предоставят городскому совету право выбрать главу города.

Необходимость изменений возникла в связи с правовой коллизией. Согласно закону об МСУ, принятому несколько месяцев назад, кандидатов на пост мэра может предлагать только губернатор, а избирать должен окружной совет депутатов, который в Красноярском округе отсутствует. Поправки разрешают действующему городскому совету избрать мэра.

Ситуация с руководством города обострилась после того, как прежний мэр Владислав Логинов был задержан в июне по подозрению в получении взятки и освобожден от должности в середине сентября. Врио мэра был назначен Роман Одинцов, который считается вероятным кандидатом на пост главы города.

Закон об МСУ, принятый в Красноярском крае в мае, сократил количество муниципальных образований с 472 до 39, ликвидировав местное самоуправление в ряде городов, включая Ачинск и Минусинск. 19 августа Красноярский краевой суд отказал в удовлетворении объединенного иска депутатов местных советов и жителей к главе региона Михаилу Котюкову и законодательному собранию Красноярского края об отмене принятого 15 мая губернаторского закона.

С иском в краевой суд об отмене закона «О территориальной организации местного самоуправления в Красноярском крае» в конце июля обратились депутаты Сухобузимского района и 21 житель Манского района, а также красноярский политолог Алексей Аксютенко. Истцы настаивали на том, что реформу якобы провели по закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти», который вступил в силу только спустя месяц – 19 июня. Кроме того, они обратили внимание, что, согласно ст. 131 Конституции, изменение границ муниципальных округов допускается с учетом мнения граждан, которое в данном случае, по мнению оппонентов губернаторского закона, не учли. Ответчик же настаивал, что реформа МСУ не изменила границы существующих территорий, а лишь образовала новые.