Бизнес
Бесплатный
Виталий Петлевой

Кипрский суд арестовал 67% акций «Мечела»

Этого добился миноритарный акционер одной из «дочек» компании
Игорь Зюзин
PhotoXPress

До сих пор «Мечелу» Игоря Зюзина приходилось договариваться только с кредиторами и контрагентами. Например, Альфа-банк в феврале в ультимативной форме потребовал досрочно вернуть $150 млн. А входящий в группу Fesco «Трансгарант» пытался через суд арестовать более 160 млн руб. на счетах одной из «дочек» «Мечела» с требованием вернуть 140 млн руб.

Но «Мечелу», чистый долг которого $8,6 млрд (см. график), пока удавалось успешно решать эти проблемы. С Альфа-банком компания договорилась об отсрочке и вернула долг за пять недель (тем самым избежала кросс-дефолта по долгам), с «Трансгарантом» заключила мировое соглашение. «Мечел» выплатит долг в течение трех месяцев.

Теперь «Мечелу» придется разбираться с миноритарными акционерами в дочерних компаниях. Владельцу 22,95%-ной доли в подконтрольном «Мечелу» ОАО «Разрез «Томусинский» и зарегистрированной на Британских Виргинских островах компании Saven Enterprises удалось через кипрский суд наложить арест на активы офшоров, через которые Зюзин владеет 67,37% «Мечела». Об этом пишет «Интерфакс» со ссылкой на решение суда города Никосии (Кипр), эту же информацию подтверждает и представитель Saven Enterprises Сергей Учитель.

Под санкции суда попали зарегистрированные на Кипре активы Calridge Limited (этой компании принадлежит 29,02% «Мечела»), Armolink Limited (12,78%) и Bellasis Holding Limited (25,57%). Теперь эти компании не смогут продавать или обременять залогом свои активы. Но акции «Мечела» и так находятся под обременением: Зюзин заложил в различных банках 41,6%. Не под залогом находится только лишь пакет Bellasis Holding.

Всего, по данным картотеки Высшего арбитражного суда, Saven Enterprises подала против «Томусинского» и предприятий «Мечела» 17 исков на общую сумму 4,9 млрд руб. Большинство из этих исков оспаривают сделки о предоставлении заемных средств «Томусинским». Ранее Учитель заявлял, что разрез и его мажоритарный акционер («Мечел») использовали полузаконные схемы вывода прибыли с предприятия для погашения задолженности материнской компании. «Мой поручитель хочет справедливого и законного распределения прибыли в рамках компании», - говорил Учитель. Владельца Saven Enterprises он не называл.

«Мечел» опровергает все выдвинутые обвинения и будет отстаивать свои интересы в соответствующих судах, вопрос об отмене обеспечительных мер будет рассмотрен судом в ближайшее время, говорит представитель компании. «Мы оцениваем данный иск как попытку корпоративного шантажа с целью заставить «Мечел» выкупить принадлежащую Saven Enterprises миноритарную долю в «Томусинском», - сказал представитель «Мечела». - Saven Enterprises подала ряд схожих исков в российские суды, часть из них оставлена без удовлетворения, остальные оспариваются «Мечелом» в соответствующих инстанциях».

Мажоритарный акционер может направлять прибыль на что угодно и решать этот вопрос простым большинством голосов, отмечает адвокат межтерриториальной коллегии адвокатов «Клишин и партнеры» Андрей Шугаев. Но если в уставе общества записано, что сделки с определенного порога рассматриваются на собрании акционеров, а они одобрялись советом директоров, то у миноритария есть шансы оспорить их в суде. «Но управлять экономической политикой компании миноритарию никто не даст», - считает Шугаев.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать