Кипрский суд арестовал 67% акций «Мечела»

Этого добился миноритарный акционер одной из «дочек» компании
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание
Игорь Зюзин
PhotoXPress

До сих пор «Мечелу» Игоря Зюзина приходилось договариваться только с кредиторами и контрагентами. Например, Альфа-банк в феврале в ультимативной форме потребовал досрочно вернуть $150 млн. А входящий в группу Fesco «Трансгарант» пытался через суд арестовать более 160 млн руб. на счетах одной из «дочек» «Мечела» с требованием вернуть 140 млн руб.

Но «Мечелу», чистый долг которого $8,6 млрд (см. график), пока удавалось успешно решать эти проблемы. С Альфа-банком компания договорилась об отсрочке и вернула долг за пять недель (тем самым избежала кросс-дефолта по долгам), с «Трансгарантом» заключила мировое соглашение. «Мечел» выплатит долг в течение трех месяцев.

Теперь «Мечелу» придется разбираться с миноритарными акционерами в дочерних компаниях. Владельцу 22,95%-ной доли в подконтрольном «Мечелу» ОАО «Разрез «Томусинский» и зарегистрированной на Британских Виргинских островах компании Saven Enterprises удалось через кипрский суд наложить арест на активы офшоров, через которые Зюзин владеет 67,37% «Мечела». Об этом пишет «Интерфакс» со ссылкой на решение суда города Никосии (Кипр), эту же информацию подтверждает и представитель Saven Enterprises Сергей Учитель.

Под санкции суда попали зарегистрированные на Кипре активы Calridge Limited (этой компании принадлежит 29,02% «Мечела»), Armolink Limited (12,78%) и Bellasis Holding Limited (25,57%). Теперь эти компании не смогут продавать или обременять залогом свои активы. Но акции «Мечела» и так находятся под обременением: Зюзин заложил в различных банках 41,6%. Не под залогом находится только лишь пакет Bellasis Holding.

Всего, по данным картотеки Высшего арбитражного суда, Saven Enterprises подала против «Томусинского» и предприятий «Мечела» 17 исков на общую сумму 4,9 млрд руб. Большинство из этих исков оспаривают сделки о предоставлении заемных средств «Томусинским». Ранее Учитель заявлял, что разрез и его мажоритарный акционер («Мечел») использовали полузаконные схемы вывода прибыли с предприятия для погашения задолженности материнской компании. «Мой поручитель хочет справедливого и законного распределения прибыли в рамках компании», - говорил Учитель. Владельца Saven Enterprises он не называл.

«Мечел» опровергает все выдвинутые обвинения и будет отстаивать свои интересы в соответствующих судах, вопрос об отмене обеспечительных мер будет рассмотрен судом в ближайшее время, говорит представитель компании. «Мы оцениваем данный иск как попытку корпоративного шантажа с целью заставить «Мечел» выкупить принадлежащую Saven Enterprises миноритарную долю в «Томусинском», - сказал представитель «Мечела». - Saven Enterprises подала ряд схожих исков в российские суды, часть из них оставлена без удовлетворения, остальные оспариваются «Мечелом» в соответствующих инстанциях».

Мажоритарный акционер может направлять прибыль на что угодно и решать этот вопрос простым большинством голосов, отмечает адвокат межтерриториальной коллегии адвокатов «Клишин и партнеры» Андрей Шугаев. Но если в уставе общества записано, что сделки с определенного порога рассматриваются на собрании акционеров, а они одобрялись советом директоров, то у миноритария есть шансы оспорить их в суде. «Но управлять экономической политикой компании миноритарию никто не даст», - считает Шугаев.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more