Статья опубликована в № 4462 от 01.12.2017 под заголовком: Опцион на мир

«Транснефть» и Сбербанк решили заключить мировое соглашение

Суд отложил рассмотрение иска на 67 млрд рублей для урегулирования спора

В четверг, 30 ноября, Арбитражный суд Московского округа отложил рассмотрение кассационной жалобы «Транснефти» на отказ в иске к Сбербанку на 67 млрд руб. Такое решение принято в связи с подготовкой урегулирования спора миром, сообщил «Интерфакс». Рассмотрение спора отложено на 9 января 2018 г.

«Сбербанк и «Транснефть» ведут переговоры для прекращения спора. Для завершения переговоров необходимо три недели», – прокомментировал представитель банка. Представитель «Транснефти» отказался от комментариев.

В январе 2017 г. транспортная монополия подала иск к Сбербанку на 67 млрд руб. Предмет разбирательства – сделка с производными финансовыми инструментами, которую «Транснефть» просит признать недействительной. Осенью 2014 г. она заключила договор со Сбербанком, чтобы снизить валютные риски. Исполнение договора наступало, если курс рубля превысит 45 руб./$. Затем этот барьер был изменен на 50,35 руб. К концу 2014 г. курс доллара к рублю достиг 56,65 руб. И за год «Транснефть» получила 75,3 млрд руб. убытка из-за исполнения условий сделки. «Транснефть» утверждала, что Сбербанк не предупредил ее обо всех рисках, несмотря на то что монополия не является профессиональным участником рынка производных инструментов.

По мнению «Транснефти», банк предложил ей неподходящий продукт. «Транснефть» – квалифицированный инвестор со всеми вытекающими последствиями, говорила в суде заместитель председателя правления Сбербанка Белла Златкис. В июне Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск «Транснефти». Банк подал жалобу, и в августе апелляционный суд отказал «Транснефти» в иске. Компания обжаловала решение в кассации. Мировое соглашение стороны обсуждают не первый месяц. Сбербанк предлагал «Транснефти» отказаться от претензий в обмен на льготные условия по продуктам и услугам банка, стало известно на одном из заседаний апелляционной инстанции. Но соглашение так и не было подписано.

нет фото
Аркадий Дворковичвице-премьер правительства РФ
Это вопрос воли двух сторон, но, мне кажется, это [мировое соглашение] было бы правильно. Я имею в виду с точки зрения будущего партнерства, а не с точки зрения урегулирования.

«Транснефть» не единственная, кто потерял на производных финансовых инструментах в 2014–2016 гг. Так, убыток от подобных сделок был у «Роснефти» – 122 млрд руб., «Уралкалия» – 35,9 млрд руб., «Новатэка» – 20,2 млрд руб. и др. Кроме «Транснефти» в суде соглашение о производных инструментах оспаривает прокуратура Москвы в интересах Росимущества. Ведомство владеет 91% акций Объединенной авиастроительной корпорации (основной акционер АХК «Сухой»). «Сухой» потерял 13,5 млрд руб. Ему Сбербанк тоже предлагал мировую. Из проекта соглашения следовало, что компания должна выплатить банку всю сумму в течение двух лет, на нее будут начисляться проценты. В свою очередь, согласно заключенным сделкам Сбербанк выплатит «Сухому» 7,8 млрд руб. («сумма валюты на продажу»). Возможен зачет этих сумм.

«Транснефть» и Сбербанк чувствуют неопределенность относительно перспектив дела, видимо, поэтому готовы идти на компромиссы, рассуждает юрист Saveliev, Batanov and Partners Сергей Коновалов. Предложенный банком ранее вариант соглашения вполне может устроить обе стороны, так как банк получает всю сумму долга, отказываясь от штрафов, считает руководитель коммерческого департамента BMS Law Firm Денис Фролов. Но Коновалов полагает, что Сбербанк скорее всего выплатит «Транснефти» какую-то значительную сумму с учетом того, что она выиграла в первой инстанции. «Заключение мирового соглашения означает, что не будет выработана позиция суда, на которую могли бы ориентироваться участники последующих споров. Рынок ждал решения кассации по существу», – говорит он.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more