Статья опубликована в № 4161 от 15.09.2016 под заголовком: Недоимка с Кипра

Налоговики впервые взыскали долг с находящегося за рубежом владельца банкрота

40 млн рублей им удалось получить от кипрской компании
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Налоговикам впервые удалось напрямую взыскать долг с владельца обанкротившейся компании, который находится в другой стране – на Кипре. Сумма – 40 млн руб. - треть от того, что они получили от директоров и собственников банкротств за все первое полугодие.

В 2012 г. инспекторы выяснили, что ОАО «НПО «Антивирал» не платило налоги, а затем использовало банкротство, чтобы списать долги, рассказывает сотрудник налоговых органов. В предбанкротном состоянии компания вывела на Кипр 250 млн руб. (деньги и права требований), продолжает он. Недоимка составляла 39,5 млн руб. Налоговики пытались привлечь к субсидиарной ответственности двух директоров компании – Семенова С. И. и Горбунцова М. Ю., – а также ее основного владельца – кипрскую Saxos Management Ltd. Им удалось добиться этого в суде, но расплатиться по долгам решила сторонняя структура – кипрская Equiccto Ltd (см. врез), следует из судебных материалов. В противном случае директорам пришлось бы либо платить из своего кармана, либо столкнуться с угрозой личного банкротства или даже уголовной ответственности, поясняет партнер Deloitte Раиса Алексахина.

Деньги поступили в бюджет в конце августа, говорит сотрудник налоговых органов. В начале сентября Десятый арбитражный апелляционный суд требования налоговиков признал погашенными, а требования ФНС перешли к Equiccto Ltd.

Все бренды НПО «Антивирал» были переданы ООО «Анвилаб», следует из материалов суда. Представитель компании не ответил на запрос «Ведомостей», а ФНС – отказался от комментариев.

Деньги уплыли на остров

В 2014 г. НПО «Антивирал» (владело, например, брендами «Антигриппин, «Анвифен», «Гепагард») было признано банкротом и было введено конкурсное производство. Претензии налоговиков к компании возникли еще в 2012 г., но на третий день после вынесения акта проверки компания под видом дивидендов вывела на Кипр наиболее ликвидные активы на сумму более 240 млн руб., следует из материалов суда. К декабрю 2012 г. стоимость активов компании сократилась с 317,7 млн до 25 млн руб., а к концу 2013 г. у компании их вовсе не осталось, говорится в решении суда. Семенов и Горбунцов с обвинениями не согласились: был пропущен срок исковой давности, и никакого вреда их действия не причинили. После длительного разбирательства в нескольких инстанциях Десятый арбитражный апелляционный суд налоговиков поддержал.

Обычно субсидиарная ответственность невелика – от 1 млн до 3 млн руб., говорит юрист адвокатского бюро А2 Мария Сидорова, десятки миллионов – исключение из правил. Чтобы привлечь к субсидиарной ответственности, нужно доказать, что собственники и руководители компании умышленно довели ее до банкротства, объясняет советник «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Дмитрий Тугуши, доказать свою невиновность должен сам менеджер. Чаще кредиторы требуют этого на этапе конкурсного производства. По данным судебного департамента Верховного суда, за 2015 г. поступило 2596 таких жалоб – почти в каждом девятом конкурсном производстве. Число жалоб растет – в 2015 г. их было на 27% больше, чем в 2014 г.

Такая практика в пользу налоговиков – очень тревожный сигнал для недобросовестных компаний, предупреждает человек, близкий к одной из сторон конфликта. Это одно из приоритетных направлений, говорит сотрудник налоговых органов, в 70% дел у компаний нет активов: их руководители накапливают долги на компании, а потом бросают. Но если привлекать их к ответственности, ситуация изменится, надеется он.

Раньше субсидиарная ответственность была редкостью, теперь клиенты практически всегда рассматривают такую возможность, рассказывает Тугуши, практика – в пользу кредиторов. «Это реальный риск, – согласен арбитражный управляющий Евгений Семченко. – Еще пару лет назад приходилось объяснять, что это такое, теперь о субсидиарной ответственности знают все директора». При привлечении к субсидиарной ответственности сразу возникает риск ответственности уголовной, объясняет Семченко, а избавиться от таких долгов нельзя даже после личного банкротства. Единственный способ – дождаться, когда управляющий выставит эти долги на торги, и выкупить их, говорит Семченко. Правда, придется заплатить 13% налога с дисконта в цене, предупреждает он: как правило, такие долги выставляются на торги и продаются за небольшие деньги, за долги кипрских компаний платят еще меньше.

Привлечь к субсидиарной ответственности еще не значит получить деньги, говорит Семченко. Но угроза стимулирует топ-менеджмент принимать более ответственные решения, считает Алексахина. Это четкий сигнал для бизнеса, полагает она: никакие офшорные структуры не помогут избежать субсидиарной ответственности.

Исправленная версия. Первоначальный опубликованный вариант можно посмотреть в архиве «Ведомостей» (смарт-версия)

Читать ещё
Preloader more