Экс-владелец банка “Пушкино” подал на банкротство

Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление о банкротстве индивидуального предпринимателя Алексея Алякина и ввел в отношении его процедуру наблюдения, передает РАПСИ из зала суда. Алякин известен как бывший владелец банка "Пушкино", у которого ЦБ отозвал лицензию, и экс-партнер бизнесмена Сергея Полонского.

Рассмотрение дела о банкротстве по существу арбитраж назначил на 22 апреля. Представитель Алякина сообщил, что у бизнесмена достаточно средств, чтобы оплатить процедуру банкротства. У Алякина один кредитор, задолженность перед которым составляет около 1 млн руб., отметил юрист, других кредиторов, подтвердивших свои требования, нет.

В начале октября Измайловский суд Москвы удовлетворил иск на 478,8 млн руб. компании «Диаполис» (входит в группу «Русские фонды») к Алякину. Иск был связан с векселем Алякина на 422,9 млн руб. с датой предъявления не ранее октября 2012 г., который достался «Диаполису» в июле 2012 г. Поручителем по векселю был банк «Пушкино», на бумаге размещен его аваль. «Диаполис» обратилась с иском к Алякину и к «Пушкино» и в Арбитражный суд Москвы, но заседаний пока что не было.

Алякин отрицает подлинность векселя, говорил представляющий его интересы адвокат Московской городской коллегии адвокатов Сергей Кирюхин. Председательствующая судья в деле о банкротстве Алякина напомнила, что в качестве кредитора может выступить и «Диаполис». Но представитель Алякина сказал, что вексельный долг оспаривается, поскольку он был сфальсифицирован.

Признать себя индивидуальным предпринимателем (ИП) и заявить о банкротстве - старая схема, говорит арбитражный управляющий Евгений Семченко, она была распространена в 2008 г., когда топ-менеджеры применяли ее, чтобы не отвечать по поручительствам за кредиты своих фирм и избежать ограничений по выезду за рубеж. Также банкротство ИП позволяет надолго приостановить взыскание имущества частного лица в пользу кредиторов, добавляет он.

Банкротство частных лиц (не ИП) в России пока запрещено. В ходе банкротства ИП можно заявлять требования о взыскании долгов, связанных и не связанных с деятельностью ИП, при этом долги по требованиям, заявленным в рамках процедуры, после ее окончания будут считаться погашенными, остальные (из не связанных с деятельностью ИП требований) останутся, говорит он. С момента введения наблюдения запрещается удовлетворять требования, которые возникли до заявления, также налагается арест на имущество должника, говорит Эдуард Олевинский из «Олевинский, Буюкян и партнеры». Многое будет зависеть от действий арбитражного управляющего, которого назначает первый заявитель, замечает он.