Уехать нельзя остаться: почему парки и дворы помогают полюбить свой город

Городская среда в России перестает быть простым набором инфраструктурных элементов и становится важнейшим индикатором качества жизни, социальной устойчивости и эффективности управления. Сегодня ожидания жителей выходят за рамки просто удобных тротуаров и зеленых газонов: горожане хотят видеть многофункциональные пространства, адаптированные под разные сценарии повседневной жизни. 

При этом почти 19% жителей России намерены покинуть свой населенный пункт. Из них более половины планируют перебраться в другой регион страны, а примерно каждый шестой рассматривает переезд за границу, следует из исследования аналитического центра ВЦИОМ. Россияне оценивают свои населенные пункты как «место для счастливой жизни» на 6,7 балла из 10. Жители Москвы и Санкт-Петербурга довольны условиями жизни больше других – 7,7 балла. В крупных городах рейтинг составляет 6,8–6,9 балла, в малых городах, поселках городского типа и селах – 6,3–6,4 балла.

В докладе ВЦИОМ также говорится, что именно благоустройство и озеленение, соседи и культурно-досуговые возможности являются главными характеристиками «места счастливой жизни». «Ведомости. Город» опросил экспертов и разобрался, как запросы горожан формируют практики благоустройства и какие институциональные и социальные факторы влияют на этот процесс.

Место для счастливой жизни 

Горожане оценивают свои населенные пункты как «места для счастливой жизни» в среднем на 6,7 балла из десяти возможных, следует из результатов опроса ВЦИОМ, проведенного в феврале 2026 г. При этом почти каждый пятый опрошенный (19%) планирует переезд из своего населенного пункта, примерно половина из них – в другой российский регион. 3% респондентов хотят эмигрировать в другую страну.

Оценки отличаются как территориально, так и в зависимости от уровня обеспеченности жителей. В частности, граждане, которые заявили ВЦИОМ о своем «хорошем» и «очень хорошем» материальном положении, в среднем ставили своим населенным пунктам 7,7 балла. Тогда как среди людей с «плохим» достатком оценки своего «места для счастливой жизни» падали до 4,9 балла.

На вопрос, какие характеристики вашего города уже соответствуют «счастливому месту», респонденты чаще всего упоминали благоустройство и озеленение (47% ответов), соседей (44%) и культурно-досуговые возможности (41%), а реже всего – состояние жилья (26%) и доступность рабочих мест (29%).

Эволюция запросов

Базовые элементы городской среды – освещение, тротуары, газоны и лавочки – долгое время оставались основой благоустройства в России. Именно такие элементы стали предметом федеральных и региональных программ, направленных на улучшение качества сред в тысячах городов и поселков. Такой подход был важен для устранения явных недостатков, которые ограничивали безопасность, доступ и базовый комфорт, отмечают эксперты. 

Но по мере того как эти базовые задачи решались, запросы жителей начали трансформироваться, считают аналитики. Сегодня люди оценивают среду по тому, насколько она позволяет организовать разнообразные сценарии повседневной жизни: от прогулок с детьми и встреч с друзьями до спортивных занятий и культурных активностей. 

Средний уровень качества среды в крупных городах вырос, и вместе с этим переместился фокус ожиданий, рассказала «Ведомости. Городу» социолог Высшей школы урбанистики им. А.А. Высоковского НИУ ВШЭ Варвара Зотова. Жители больше не ограничиваются базовыми функциями и требуют пространств, которые работают не только функционально, но и эмоционально, подчеркивает она. Это отражает широкую социальную динамику: города становятся пространствами взаимодействия.

Показатели удовлетворенности выше в крупных городах, где проекты благоустройства реализуются интенсивнее, а механизмы взаимодействия между органами власти, профессионалами и жителями более развиты, считают аналитики. 

При этом в регионах, где благоустройство еще не достигло единых стандартов, такие запросы проявляются менее ярко. Здесь по-прежнему ключевым остается выполнение базовых функций, что делает методологию проектирования еще более сложной: нужно одновременно работать с фундаментальными проблемами и открывать пространство для более сложных сценариев использования. 

Если для Москвы разговор о трендах может быть уместен, то для большинства других городов, даже крупных, главная задача – просто привести пространства в порядок, отметила в беседе с «Ведомости. Городом» руководитель проектного отдела Дом.РФ Ксения Голубева. По ее словам, для регионов главная задача заключается не в следовании трендам, а в приведении территорий в порядок с учетом их конкретного контекста, функционального наполнения и реальных сценариев использования.

Городская идентичность 

Вовлечение жителей в общественную жизнь города – инструмент, который позволяет снизить разрыв между ожиданиями горожан и реальными результатами проектов, а также сформировать городскую идентичность, считают опрошенные «Ведомости. Городом» эксперты. 

В России такие практики получили развитие в рамках общественных слушаний, рейтингового голосования и публичных обсуждений. В крупных проектах жители действительно влияют на итоговые решения – например, в марте 2025 г. мэрия Москвы передумала сносить здание цирка на проспекте Вернадского. Такое решение власти приняли по итогам опроса на портале «Активный гражданин» в котором приняли участие более 250 000 человек: большинство из них (73%) высказались за строительство нового цирка в другой локации и против сноса исторического здания. 

Руководитель проектного отдела Дом.РФ Ксения Голубева поясняет, что вовлечение жителей также важно для понимания того, как они будут пользоваться пространством: нужны ли зоны тихого отдыха, детские и спортивные площадки, места для прогулки с животными. Это позволяет создавать благоустройство, которое одновременно рационально, соответствует локальным условиям и повышает стоимость недвижимости, превращаясь в долгосрочное социально-экономическое вложение, говорит эксперт.

При этом же, по словам заместителя генерального директора – директора дивизиона «Городская экономика» Агентства стратегических инициатив Ольги Захаровой, развитие малых городов и сельских территорий становится одним из ключевых трендов: даже небольшие населенные пункты могут формировать комфортную среду за счет компактности, цифровых сервисов и сильных локальных сообществ. Тем временем в ряде регионов такие территории уже конкурируют с административными центрами по качеству городской среды, а их рост все чаще обеспечивается частными инвестициями: от агро- и туристических проектов до восстановления исторической застройки. Захарова поясняет, что ключевая задача государства – своевременно поддерживать подобные инициативы, чтобы они становились устойчивыми точками развития и сохраняли локальную идентичность.

Молодежь и «третьи места» 

Современные города становятся ареной для взаимодействия самых разных поколений, но особенно ярко меняется поведение молодежи. Чаще всего планируют смену места жительства молодые люди от 19 до 24 лет – среди них доля тех, кто хочет переехать, составляет примерно 50%, говорится в докладе ВЦИОМ. В родных городах их могут удержать «третьи места» – пространства вне дома и работы, где можно общаться, экспериментировать, создавать, учиться и взаимодействовать с другими.

Создание таких «третьих мест» – очень важная история, и эта практика постепенно появляется в других городах, отмечает Голубева. «Но важно, чтобы у такого пространства была четкая аудитория. Рядом не должны находиться маленькие дети с родителями или люди старшего возраста. Нужно специальное место, где молодежь будет чувствовать себя комфортно и свободно», – подчеркивает она. 

Такие точки должны появляться повсеместно во всех регионах страны, соглашаются эксперты. Среда также должна быть гибкой и функционально разнообразной: это не только активные пространства для спорта и общения, но и тихие зоны для уединения и саморефлексии, сказала в разговоре с «Ведомости. Городом» заместитель декана факультета городского и регионального развития НИУ ВШЭ Диана Кодзокова. Универсальные решения здесь ограничивают потенциал территорий, так как не учитывают уникальные сценарии спонтанного использования, добавляет она. 

При этом важно понимать, что молодежь не является единственным источником подобных запросов: семьи с детьми, пожилые жители и люди с особыми потребностями также требуют разнообразия сценариев и адаптивности среды. Создание такой среды – вызов для проектировщиков и властей, которые должны учитывать разнообразие потребностей при сохранении целостности и комфорта пространства.

Территории должны обеспечивать зону безопасности и доверия во дворах и жилых кварталах, но при этом открывать возможности для городского опыта, творчества и социальной активности на публичных площадях.