Война статистик
Комитет солдатских матерей заявил на днях, что российские войска потеряли за нынешнюю войну в Чечне 3000 человек убитыми. Это вшестеро больше официальной цифры.
Военная статистика - дело ненадежное. Никогда нельзя доверять ни одной из воюющих сторон. Сугубо пацифистской организации матерей тоже можно не верить. Цифры в отличие от фактов вещь не слишком упрямая.
Например, официальная статистика прошлой войны гласила, что в Чечне погибли 2837 федералов, а еще 337 пропали без вести. Сравнивая эти данные с нынешними официальными, правительственные пиаровцы могут гордо заявлять, что теперь к солдатским жизням относятся гораздо бережнее (правда, предыдущая война шла дольше, а нынешняя еще не закончилась).
С теми же оговорками, можно с ужасом ссылаться на цифры Комитета солдатских матерей.
Но все эти данные бледнеют перед весьма приблизительной статистикой Александра Лебедя - "80 000 плюс-минус 10 000" погибших, включая мирное население, - обнародованной в сентябре 1996 г.
Любые умозаключения, сделанные на основе вышеприведенных цифр, можно было бы смело издавать в виде приложения к классической книге Даррелла Хаффа "Как лгать с помощью статистики" (1954).
"Скажите нам правду о потерях", - требует либеральная общественность. Зачем? Существует ли какая-нибудь нестерпимая цифра потерь, после которой военные действия непременно нужно будет остановить? На войне убивают. Нельзя вести войну так, чтобы на ней не гибли люди, в том мирные.
"Точечные удары" были мифом в Югославии и остаются таковым в Чечне.
Государство имеет право вести войну. При этом оно сознательно идет на людские потери. Обдумывая вопрос, вести войну или нет, нужно поэтому руководствоваться не цифрами потенциальных или реальных потерь, а принципиальными соображениями - например, достигнут ли военные действия поставленной цели. То есть - в случае с Чечней - можно ли с помощью этих действий остановить терроризм.
Недавно в Армавире едва не взорвались еще три жилых дома. Кто поставил воспламенители на газовые трубы в здании - чеченцы или любые другие террористы, - неизвестно. Но война идет уже многие месяцы, а этих террористов еще не "замочили". Как, впрочем, и их известных коллег, включая Шамиля Басаева.
Может ли государство сейчас утвердительно ответить на вопрос об оправданности любых военных действий, а следовательно, любых потерь в Чечне? Это риторический вопрос. Ведь отвечает же, несмотря на неизбежно нарастающие протесты либералов. Просто, как и американцам в Югославии, нашим властям в нынешней ситуации некуда деться. Нужно воевать и дальше, до победного конца или пока те же пиаровцы не придумают, как сохранить лицо.