Статья опубликована в № 4351 от 28.06.2017 под заголовком: Цифра недели: 67 млрд руб.

Если суда нет, то все дозволено

Издержки абсурдных решений все больше
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Ликвидация Высшего арбитражного суда (ВАС) проходила под официальным лозунгом необходимости унифицировать практику судов общей юрисдикции и арбитражных. Похоже, цель достигнута – арбитражная практика стала столь же непредсказуема, многообразна и подчас разрушительна.

Недавно финансовый рынок был шокирован решением Арбитражного суда Москвы о взыскании со Сбербанка в пользу «Транснефти» 67 млрд руб. убытков по деривативам – компания хеджировала валютные риски и погорела на ослаблении рубля. Суд счел, что «Транснефть» – непрофессиональный участник финансового рынка и не может учесть все риски. Действительно, суд должен оценивать баланс интересов слабой и сильной стороны, скажем, не навязаны ли услуги (например, такой монополией, как «Транснефть»). Но вряд ли такого гиганта можно назвать слабой стороной: госкомпания – участник долгового рынка, наверняка учитывает риски изменения валютного курса, а ее консультанты читают договоры, которые она подписывает. Если же менеджмент не способен оценить риски, то владельцу (т. е. государству) стоит задуматься о его смене. Пока же из-за этой «слабости» банкам грозят убытки до 1 трлн руб., по оценке «Сбербанк CIB». Экспортеры и импортеры могут лишиться возможности хеджировать риски, бьет в набат ЦБ, под угрозой все сделки банков с нефинансовыми организациями. Сама же «Транснефть» считает, что ее иск стимулирует ЦБ отрегулировать торговлю внебиржевыми валютными инструментами (см. статью на стр. 12).

Это не единственный пример, когда из-за позиции суда рынок оказывается под угрозой. Бутылочное горло российской экономики – неразвитая инфраструктура. Недавнее решение того же арбитража Москвы еще сильнее сузит это горло – под ударом проекты, в которых все затраты инвестора возмещаются из бюджета. ФАС добилась признания их госзакупками, а ее руководитель Игорь Артемьев грозился разрушать их «через суды и стремиться к тому, чтобы эти имитаторы были наказаны». Интересно, будет ли он пытаться наказать, например, Сергея Чемезова и Игоря Ротенберга с их проектом «Платон»?

В череду опасных решений можно записать и арест арбитражем Башкирии по требованию «Роснефти» принадлежащих АФК «Система» акций ее активов, в том числе МТС. Решение (даже если не обсуждать основной спор и претензии «Роснефти» на 170,6 млрд руб.) бьет не только по этим компаниям и деньгам их акционеров: арест акций – классический прием рейдерских захватов, с которым успешно боролся ВАС.

Совершенно непредсказуемой для бизнеса или предсказуемо защищающей бюджет стала практика по налоговым спорам. Многие компании воспринимают защиту своих интересов в суде как лишнюю трату времени и денег. ФНС, которая может праздновать безоговорочную победу в судах, пытается уже удержать инспекторов да и суды от совсем абсурдных решений.

«То, что происходит в судах, не поддается никакому описанию», – негодовал более года назад Олег Дерипаска. Судебная система – ключевой институт защиты от полицейского, избивающего задержанного, ненасытных госкомпаний, чиновников, решивших перевернуть рынок. Если она перестает выполнять эту функцию, в головах у сильных зелеными буквами загорается сигнал «все дозволено».

Андрей ПРФ
12:49 28.06.2017
В оригинале у Достоевского было "если бога нет, то все дозволено". Получается, что правосудие (или юстиция) - замена богу. Вот вам и национальная идея: ПРАВОВАЯ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (ПРФ - мой ник и одновременно название виртуальной партии с одноименным названием). И наоборот: если правового государства (переводимого, кстати, на аглицкий как Constitutional State) нет, то нет и собственно государства - есть лишь огромный, безразмерный стационарный бандит, в своем беспределе действующий по бандитско-мафиозным "понятиям". Вопрос на засыпку: путинская Россия, поставленная на ручное управление, презирающая собственную конституцию и считающая вурдалака Сталина лучшим руководителем всех времен и народов - это Constitutional State или стационарный бандит, функционирующий на принципах научного популизма?
30
Комментировать