Статья опубликована в № 4396 от 30.08.2017 под заголовком: Цифра недели: 50 млрд руб.

Почему москвичи не понимают урбанистической красоты

Протесты вызывает не цель, а способ благоустройства зеленых зон
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

«Варварство». Это слово часто возникает в обсуждениях москвичей по поводу работ, затеянных московскими властями в городских парках, скверах и прочих местах, где растут трава и деревья. Москва занялась массовым благоустройством «территорий для отдыха» – теперь шанс получить замощенные плиткой аллеи, фонари, зоны воркаута, велодорожки, понтонные бассейны, сухие фонтаны и прочие атрибуты для красивой организации досуга есть не только у парка Горького, ВДНХ или «Сокольников», но и у более скромных городских парков и скверов. Москва строит новые большие парки – к примеру, на Ходынке или в бывшей промзоне «ЗиЛ». Почему же вместо благодарностей за работу мэрия получает от жителей гневные петиции, народные сходы и обещание голосовать на муниципальных выборах за любого кандидата от оппозиции, лишь бы был противником собянинского благоустройства?

Может быть, потому, что на парки город тратит даже больше, чем на «Мою улицу» (стоит 30 млрд руб. в год)? Изучение городских программ и расходных статей бюджета показало, что в этом году город собирается потратить на парки рекордные 50 млрд руб. Но в пересчете на каждый благоустроенный гектар это получится не так дорого – около 33 млн руб. Почти в 4 раза дешевле, чем усредненное благоустройство улиц и площадей (вице-мэр Петр Бирюков оценивал расходы на «Мою улицу» в 129 млн руб. за 1 га). Похожие расценки на комплексное благоустройство парков (от 30 млн руб. за 1 га) специалисты выставляют коммерческим заказчикам, при том что коммерческие проекты, как правило, скромнее. Так что сама идея тратить деньги на парки не главная причина претензий. Способ, которым город их тратит, – вот что вызывает протест.

Сплошь и рядом возникают такие истории, как в Терлецком парке, где зачем-то пытаются удвоить число фонарей, и так ярко освещающих окрестности. Или как в «Березовой роще», где второй раз за четыре года раскапывают лужайки, чтобы переложить плитку на и так прекрасно сохранившихся дорожках. В городе, где нуждающемуся в срочном МРТ человеку предлагают место в записи через две недели, а на лечение тяжелых заболеваний собирают деньги в соцсетях, закапывание денежных купюр в землю одобрения не вызывает.

Проблема и в том, что зеленые территории власти благоустраивают на свой вкус. Вместо того чтобы сначала выслушать пожелания настоящих местных жителей, они предпочитают получить одобрение уже готового проекта у виртуальных москвичей с портала «Активный гражданин». С одной стороны, всем не угодить и среди жителей встречаются те еще затейники и скандалисты. С другой – московские начальники лишают себя возможности почувствовать, чего действительно хотят от них горожане. Которые, судя по тем самым протестам, ценят деревья больше, чем мощеные дорожки. Такое ощущение, что московские парки обустраивают люди, которые всю жизнь боролись с дикой природой, и она для них не представляет особой ценности – в отличие от урбанистических красот: каменных набережных, аккуратных газонов, фонарей, дизайнерских скамеек и прочих благ цивилизации, жалуются защитники природы. Но фонари и плитка не защищают от жары, шума и пыли.

Читать ещё
Preloader more