Старые долги современного искусства

Еще в сентябре такая позиция была президенту вовсе не близка: по словам Владимира Путина, претензии к Серебренникову только несоблюдением закона и ограничивались – и неважно, что там от него требовал закон. Прошло два месяца – и вот уже президент на культурном форуме в Петербурге говорит коллегам Серебренникова, что «все, что связано с творчеством, конечно, вот в это прокрустово ложе не укладывается», а следом и Министерство культуры спешит признать, что закон надо менять.

То есть проблема-то теперь одна – и, надо думать, слова президента могут быть услышаны и закон будет изменен (впрочем, опыт заступничества Путина за Европейский университет в Санкт-Петербурге показывает, что положительный эффект вовсе не гарантирован). Другое дело, что и правка закона не снимает проблемы деления властью деятелей культуры на «чистых» и «нечистых». Одни – творцы, работа которых созвучна текущему политическому моменту, другие же сеют что-то неразумное, мутное и невнятное, а то и откровенно богопротивное, к патриотизму такое не пришьешь, и удивительное дело: первые творят себе в рамках любого закона как ни в чем не бывало, а другие еще и на руку нечисты, позоря высокое звание мастеров культуры. Вот и Серебренникова с коллегами арестовали не за творческую фронду и табуированные у государственников темы, а, конечно, исключительно за финансовые нарушения. Смягчение закона – дело, конечно, и в формулировках – снимет вопрос творческой свободы, но не политической лояльности: искусство по-прежнему в большом долгу.