Статья опубликована в № 4616 от 25.07.2018 под заголовком: Битье и сознание

Как искоренить пытки в колониях

Закрытая от контроля общества система едва ли способна к самолечению
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Закрытая, замкнутая на себя система плохо реагирует на критику и практически не способна на исправление недостатков. История расследования пыток в ярославской колонии ИК-1 – наглядное тому подтверждение. После того как по федеральным СМИ широко разошлось видео пыток осужденного Евгения Макарова сотрудниками колонии, ФСИН была назначена служебная проверка. Однако ее итог стал фактически предсказуем после того, как замглавы ФСИН Анатолий Рудый заявил, что, по его мнению, Макаров сам «пытался спровоцировать» сотрудников колонии (цитата по «Интерфаксу»). Оправдание поведения фсиновцев делает проверку бессмысленной – правда, надежд на объективное разбирательство и так было немного. Внутренняя проверка – это рутинный ответ на регулярные обвинения в пытках и издевательствах, которые редко заканчиваются уголовными делами. Система не заинтересована в выбраковке садистов – но доступ извне в систему крайне ограничен: это порочный круг, и снижение уровня насилия в пенитенциарной системе возможно только в случае принципиального ее реформирования.

О масштабных нарушениях прав человека, пытках, унижениях, издевательствах в зонах и СИЗО сообщают все время, пишет основатель «Руси сидящей» Ольга Романова в статье для Московского центра Карнеги, но проверки по заявлениям пострадавших, которые нельзя не провести, нарушений не находят.

В 2016 г. активист Ильдар Дадин сообщил в письме о пытках и издевательствах в ИК-7 в Сегеже, но ФСИН подтверждений не нашла, а Дадина назвала «талантливым имитатором». Так было и в случае с ярославской ИК-1, где заключенные, в том числе и Макаров, жаловались на пытки еще в 2017 г. И если бы не обнародованное видео пыток, то дело Макарова тоже могло бы быть спущено на тормозах.

Но, по счастью, этой резонансной истории дан ход: СК возбудил уголовное дело, шесть сотрудников ИК-1 задержаны, ФСИН запустила общероссийскую проверку. Но чтобы не просто наказать отдельных садистов, а не допустить повторения таких историй в принципе, система должна быть не подретуширована, а радикально реформирована. Предложений много – от «распогонивания» сотрудников ФСИН и увеличения полномочий общественного контроля до ликвидации ведомственного образования и регрессных исков жертв к садистам, писал ЦСР в 2017 г. Суть одна – система исполнения наказания должна стать более прозрачной, подконтрольной извне, нести ответственность за пытки, которые сейчас обходятся ей во всех смыслах слишком дешево. В такой системе главное – не борьба с пытками, а борьба с утечками информации о них и обвинение жертв в провокациях. Системе, возможно, перемены не нужны, но они нужны гражданам страны, где до сих пор в ходу поговорка «От сумы и тюрьмы не зарекайся».

Springbok
12:18 25.07.2018
У Пушкина есть строки "...И милость к падшим призывал". И вот проявление этой милости к падшим не видно у части граждан, не видно во власти. Уже прозвучали слова защиты в адрес палачей и садистов, что они работают не с обычными людьми, а с преступниками, а с ними по другому нельзя, вот и высокий чин из УФСИНа заявил, что жертва сама этого хотела и все время провоцировала, что они чуть ли не из жалости и применили к нему соответствующие методы воспитания. Конечно, необходимо гуманизировать пеницитарную систему, но начитать надо с самого момента задержания подозреваемых и начала судебного разбирательства. Я не понимаю почему подозреваемые в экономических, нетяжких преступлениях, люди иногда немолодые, больные обязательно должны сопровождаться конвоем в наручниках, сидеть в зале суда в клетках, что они могут совершить страшного, кроме того, что уже совершили. Понятно есть рецидивисты, маньяки, террористы, убийцы, насильники, применяйте к ним весь необходимый арсенал для сдерживания и охраны. И еще, мне совершенно непонятно, почему у нас не проходит радикальная реформа суда и пеницитарной системы. Ведь в первую очередь в ней должна быть заинтересована нынешняя элита, почему пример Улюкаева, губернаторов Хорошавина, Соловьева, Денина, Гайзера и др, зам директора ФСИН Коршунова и многих др ничему не учит и не заставляет менять систему?
10
Комментировать
Читать ещё
Preloader more