Мнения / Аналитика / Правила игры
Статья опубликована в № 4163 от 19.09.2016 под заголовком: Голосовать или ждать

Голосовать или ждать

Игнорирование выборов противоречит тому, за что борется оппозиция
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание
Максим Буев

Когда выйдет эта колонка, день выборов будет позади и споры о целесообразности участия в них, наверное, уже несколько поутихнут. Однако вне зависимости от исхода именно этого голосования вопрос о том, ходить или нет на выборы при предсказуемости их результата, останется актуальным и в будущем.

В преддверии 18 сентября мое внимание привлек интересный обмен мнениями на эту тему между Андреем Мовчаном, руководителем экономической программы в Московском центре Карнеги, и Сергеем Романчуком, членом комитета по валютному рынку Московской биржи. Оба являются одними из самых читаемых публичных интеллектуалов в стране. Суть их полемики в Facebook сводится к следующему.

С одной стороны, Мовчан считает, что оппозиции не надо ходить голосовать, поскольку это лишь укрепляет существующую власть и ухудшает положение оппозиционных партий. К тому же они в очередной раз получат стигму неудачника, которому очень хочется иметь реальное представительство в парламенте. По мнению эксперта, вместо непосредственно голосования оппозиции нужно заняться борьбой за поддержку в обществе, за общее распространение либеральных и демократических идей. И вот когда общество будет готово, тогда появится много политиков, готовых реализовать либерально-демократический запрос во власти.

С другой стороны, Романчук считает, что поход на выборы и голосование за одну из непарламентских оппозиционных партий уменьшает долю голосов, отданных прокремлевским силам. Подобное голосование ослабляет власть в целом, а в случае прохождения одной из либеральных партий в Думу способствует реальному разрушению монополии в законотворческом процессе, т. е. именно той ситуации, к которой противники власти и стремятся.

На мой взгляд, точка зрения Сергея Романчука в этом споре гораздо ближе к истине, чем позиция не менее уважаемого Андрея Мовчана. Активность избирателей на выборах – один из возможных показателей демократического здоровья нации. Оппозиции, которая истинно озабочена развитием демократии в стране, в первую очередь должно быть важно не то, за кого именно голосуют избиратели, а то, что они политически мотивированы. Такой избиратель понимает, что выборы – это шанс послать власти сигнал. Например, продемонстрировать единодушную поддержку или полное ее отсутствие. Об этом недавно доходчиво писал в одной из популярных статей ведущий российский специалист по технологиям выборов политолог Григорий Голосов.

Мовчан, однако, прав в том, что работа либерально-демократических сил не должна быть близорукой. Она должна быть нацелена на демократизацию общества в долгосрочной перспективе. Перефразируя известного нобелевского лауреата по физике Макса Планка, новая истина достигает триумфа не потому, что ей удалось убедить своих оппонентов и просветить их, а потому, что ее оппоненты в конце концов поумирали, в то время как выросло новое поколение, уже знакомое с этой истиной.

Автор – декан факультета экономики Европейского университета в Санкт-Петербурге

Читать ещё
Preloader more