Услышать Сечина
Как совмещаются обязанности главы «Роснефти» и требования закона
В отношении моего участия в суде: я буду стремиться выполнять в полном объеме требования российского законодательства. Но на этом этапе моя главная задача – выполнить свои функциональные обязанности в качестве президента компании Роснефть
Мне кажется, отлично, что главный исполнительный директор крупнейшей нефтяной компании стремится выполнять требования российского законодательства. Смущает меня тут разве что союз «но». Субъект (строго в грамматическом смысле слова) стремится, т. е., согласно словарю Ожегова, настойчиво добивается, сильно желает – но... (этот союз выражает противопоставление, ограничение!): выполнение требований законодательства противопоставляется, ограничивается выполнением функциональных обязанностей!
Можно ли эту грамматическую конструкцию расценить так, что Игорь Сечин противопоставляет функциональные обязанности свои – российскому законодательству? И не подтверждается ли трактовка этой грамматической конструкции следующей: «Поэтому, как только мы сможем согласовать необходимые графики, я, безусловно, выполню все необходимые условия»? Здесь, мне показалось, под словом «мы» понимаются лично Игорь Сечин и суд; и еще, показалось мне, автор высказывания имеет в виду, что в суде должны принять во внимание график его работы. Когда сможет, тогда и явится – следует ли так понять?
Стоит напомнить, что речь идет о явке свидетеля Сечина в суд, где слушается дело бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева. Тот, по мнению следствия, взял взятку – под контролем спецслужб, о чем не знал; в этом деянии (еще раз – по версии следствия) принимал участие и Игорь Сечин.
Свидетель, по ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса (УПК), п. 1, – лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний; в п. 6 той же статьи сказано, что свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд. «Как я уже говорил, я свою позицию уже отразил в письменных показаниях и в публичных выступлениях», – объясняет Сечин.
Да, вот еще что. Пресс-секретарь президента говорит, что президент знает: Игорь Сечин в суд дважды не являлся. Но, продолжает пресс-секретарь, в этом вопросе не может идти речи о личной позиции президента. Теряюсь в догадках: он намекает таким образом на ст. 56 УПК – или дает понять, что ему не должно быть дела до судебного разбирательства?
Мне, кстати, хотелось бы послушать Сечина.