Политика
Бесплатный
Анастасия Корня
Статья опубликована в № 4194 от 01.11.2016 под заголовком: Ирония – не экстремизм

За Васю Ложкина вступился правообладатель

Московский предприниматель не считает картину «Великая прекрасная Россия» экстремистской

Московский предприниматель Алексей Ходорковский обжаловал решение суда, который признал экстремистской картину «Великая прекрасная Россия» художника Алексея Куделина (творческий псевдоним – Вася Ложкин). Об этом сообщил адвокат Дамир Гайнутдинов, представляющий интересы заявителя. С 2010 г. Ходорковскому принадлежат исключительные права на использование изображения. На прошлой неделе он узнал о том, что Октябрьский районный суд Новосибирска 29 января 2016 г. удовлетворил исковое заявление прокурора Октябрьского района Новосибирска к гражданину Роману Быкову о признании экстремистскими информационных материалов, опубликованных им в интернете, в их числе – изображение картины «Великая прекрасная Россия». Решение является незаконным и должно быть отменено, так как в судебном разбирательстве не принимали участие ни автор картины, ни правообладатель, настаивает в своей жалобе Ходорковский (в качестве ответчика проходил Быков, а в качестве третьих лиц – Роскомнадзор и Минюст). Между тем принятое решение непосредственно затрагивает его права и интересы.

Не хотят маршировать

В правительство Москвы и департамент региональной безопасности в этом году не поступило уведомлений о проведении «Русского марша», сообщил РБК замруководителя департамента Василий Олейник.

Ходорковский сказал «Ведомостям», что является давним поклонником творчества Куделина: с 2011 г. тратил все, что мог себе позволить, на его новые картины, а потом решил заняться популяризацией работ художника, приобретя право на использование изображений. «У меня серьезные планы на продакшн самых разных интересных вещей на основе его картин, – говорит Ходорковский. – Как раз в этом году изображение с картины «Великая прекрасная Россия» должно было выйти в виде ламинированной карты в тубе». По словам предпринимателя, он был совершенно ошарашен решением Новосибирского суда, как и сам Куделин: «По-моему, это одна из самых честных его картин, она иллюстрирует наш эгоцентризм, псевдопатриотизм и ксенофобию. Ничего оскорбительного в ней нет, она как раз очень поучительна».

Гайнутдинов говорит, что именно это теперь предстоит доказать Октябрьскому суду Новосибирска: картина Ложкина – это объект современного искусства, использующий иронию, и соответствующим образом ее нужно рассматривать.

Получить комментарии прокурора Октябрьского района Новосибирска не удалось. Собеседник «Ведомостей» в надзорном ведомстве говорит, что суд должен принять решение о восстановлении срока и повторно рассмотреть это дело, но вряд ли в нем появятся новые аргументы. С другой стороны, именно суду предстоит решать, насколько корректна такого рода ирония. В конце концов, известны и случаи пересмотра решения о признании материала экстремистским – например, президиум суда Камчатского края пересмотрел решение суда, по которому местный житель был осужден за публикацию в интернете диснеевского мультфильма о приключениях Дональда Дака в нацистской Германии. Но именно потому, что это была карикатура на фашизм, подчеркивает собеседник «Ведомостей».

Гайнутдинов говорит, что в судебной практике признается необходимостью привлечение к рассмотрению дел о запрете информации или об экстремизме авторов и других заинтересованных лиц. Например, Ярославский облсуд в прошлом году отменил решение Кировского районного суда Ярославля о запрете песен музыкальной группы «Кровосток», вынесенное без участия авторов песен и участников группы Дмитрия Файна и Антона Черняка.