Почему Финляндия решила не выдавать Киеву экс-бойца диверсионной группы

Верховный суд Финляндии не разрешил экстрадировать бывшего командира так называемой диверсионно-штурмовой группы (ДШРГ) «Русич» россиянина Воислава Тордена (до смены паспорта – Яна Петровского) на Украину по требованию Киева. Об этом 8 декабря сообщило финское издание Helsingin Sanomat со ссылкой на заключение инстанции, предоставленное минюсту страны. Украина добивается выдачи в связи с участием россиянина в боевых действиях на стороне непризнанных республик Донбасса в 2014 г. С июля Торден-Петровский содержится в финской тюрьме Вантаа по обвинению в нарушении миграционного законодательства.

В итоге суд посчитал, что если выдать его Украине, то он будет содержаться в ненадлежащих и несоответствующих европейским условиях содержания в украинских тюрьмах, «унижающих его достоинство». Также он может подвергнуться пыткам и недозволенным методам дознания, что противоречит конституции Финляндии и Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ). Эта оценка базируется на ряде постановлений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), выявивших структурную проблему относительно ненадлежащих условий содержания в пенитенциарных учреждениях Украины вопреки положениям 3-й статьи Европейской конвенции, которая запрещает пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение и наказание.

Более того, как напомнил «Ведомостям» практикующий в Страсбурге и специализирующийся на делах в ЕСПЧ кандидат юридических наук Александр Суржин, в своем восьмом так называемом пилотном постановлении по данной проблеме, по делу от 30 января 2020 г. «Cукачев против Украины» (жалоба № 14057/17), Страсбургский суд отметил, что структурная проблема с условиями содержания в тюремной системе Украины, в том числе переполненность и отсутствие эффективного средства правовой защиты на национальном уровне, фиксируется как минимум с 2005 г. По его словам, это нашло также свое отражение в деле бывшего министра внутренних дел Украины Юрия Луценко (жалоба № 29334/11) от 11 июня 2015 г. Страсбург, в числе прочего, выявил факты неприемлемых условий содержания Луценко и отсутствия эффективного метода обжалования на национальном уровне. Вероятно, Верховный суд Финляндии действовал не только на основании решений ЕСПЧ по украинским тюрьмам, но и на основании специализированных докладов правозащитных организаций, а также на решении Верховного суда Швеции от 31 октября 2023 г., говорит юрист.

Как отметил Суржин, в данном случае защите не потребовалось прибегать к механизму т. н. «39-го правила ЕСПЧ» – «обеспечительным временным мерам», способным приостановить экстрадицию либо депортацию заявителя по причине возможных применений к нему пыток или недозволенных методов дознания, включая содержание в условиях, не соответствующих стандартам Совета Европы и практике ЕСПЧ. Такого рода решение было получено защитой на национальном уровне, то есть адвокатам удалось убедить национальную юстицию в обоснованности рисков в случае экстрадиции, и процедура была урегулирована на основании соответствующей практики ЕСПЧ, до прямого включения Страсбурга. Как заявил адвокат Тордена-Петровского Хейкки Лампелыи в комментарии Helsingin Sanomat, теперь россиянин будет передан из тюрьмы Вантаа в распоряжение финской погранслужбы. Служба, в свою очередь, ранее сообщила Иммиграционной службе Финляндии, что вид на жительство Тордена-Петровского будет аннулирован и он будет депортирован с запретом въезда.

Как объяснил «Ведомостям» партнер фирмы BGP Litigation Сергей Гландин, решение Верховного суда Финляндии также базируется на принципе суверенного равенства государств. В отношении обязательной выдачи гражданина третьего государства (в данном случае – третьего к Финляндии и Украине) в этой связи действует условие, что экстрадиция может произойти лишь при наличии международного ордера, например от Международного уголовного суда или от Интерпола.

«Украине нужно было возбудить уголовное дело и отправить уведомление хотя бы в МУС или Интерпол, чтобы с соответствующей мотивировкой его удовлетворили, а затем – разыскали и выдали. Очевидно, она этого не сделала», – поясняет Гландин. Кроме того, по словам юриста, согласно еще одному принципу международного права aut dedere aut judicare («выдай или суди»), если бы был ордер от МУС, Финляндия могла бы судить этого гражданина сама по соответствующим статьям своего Уголовного кодекса, связанными, например, с обычаями и законами войны.

Тордена-Петровского в конце июля задержала финская погранслужба в связи с подозрениями в нарушении норм миграционного законодательства страны. Эта информация появилась сначала в связанных с военной спецоперацией каналах, в том числе ДШРГ «Русич». Задержание официально уже 6 августа подтвердил и МИД России. Посольство России в Хельсинки 28 августа сообщило, что его консульские сотрудники в сопровождении адвоката посетили Тордена-Петровского в тюрьме города Вантаа и там узнали от него подробности и обстоятельства задержания, он «выразил пожелание о своем скорейшем возвращении в Россию». В посольстве заверяли, что поддерживают контакт с россиянином и его адвокатом, а также принимают все возможные меры для защиты законных интересов гражданина.

Тогда же, в августе, глава МВД Финляндии Мари Рантанен в интервью IltaSanomat сообщила, что ситуация с арестом россиянина послужила поводом для ужесточения правил получения ВНЖ в стране для граждан России. «Ведомости» направили запрос в посольство России в Финляндии по поводу нынешнего состояния дел с возвращением Тордена-Петровского. «Ведомости» также направили запросы в Верховный суд, госпогранслужбу, миграционную службу и минюст Финляндии.

В начале октября адвокат россиянина Александр Почуев сообщил «Коммерсанту», что его подзащитного у Финляндии требует выдать Украина и что тот запросил у Хельсинки дипломатического убежища на основании того, что под юрисдикцией Киева его могут ожидать пытки и жестокое обращение. По словам Гландина, в сложившихся обстоятельствах россиянина финские власти должны рано или поздно выслать страну прибытия – Россию. О том, что россиянина ждет депортация, писало финское издание IltaSanomat. 

Торден-Петровский под своей первой фамилией находится под санкциями ЕС и США. Американский минфин обосновал ограничения против Петровского участием в ДШРГ «Русич», подчеркивая, что идеология подразделения – националистическая и крайне правая (это подтверждается в связанных с нею Telegram-каналах). Минфин США также связывал «Русич» с ЧВК «Вагнер» и «Союзом добровольцев Донбасса». Против этих организаций минфин США также ввел санкции. По данным связанных с подразделением каналов, а также по публикациям в западной прессе, в 2014-2015 г. ДШРГ «Русич» участвовала в боях на стороне непризнанных на тот момент ЛНР, затем ДНР, с февраля 2022 г. – в специальной военной операции на Украине.

Адвокат Тордена-Петровского Почуев в октябре подтверждал «Коммерсанту» информацию финского телеканала MTV3, что его подзащитный участвовал в боевых действиях в Донбассе как минимум в 2014 г. За это, по словам адвоката, его лишили вида на жительство под фамилией Петровский и установили запрет на въезд в шенгенскую зону на неизвестный срок. Почуев также сообщал, что в 2023 г. его подзащитный счел срок запрета въезда истекшим, кроме того, документы у него на то момент были уже на другую фамилию. По словам защитника, тому без проблем выдали биометрическую визу, оформили вид на жительство и номер социального страхования, с помощью которого он намеревался снять жилье для супруги, чтобы навещать ее, а также мать, проживающую в Норвегии. По данным финского телеканала MTV3, Торден-Петровский в молодости жил в этой стране и участвовал там в ультраправых движениях.