Политика вмешательства: в чем проблема системы ВАР в российском футболе

Начало весенней части сезона 2025/26 в Российской премьер-лиги (РПЛ) сопровождается значительным вмешательством системы видеопомощи арбитрам (ВАР). Уже в первом после зимней паузы туре ВАР задействовали в каждом из восьми матчей – всего видеоассистенты вмешивались рекордные 16 раз. Справедливыми итоговые решения сочли не все. К примеру, игрок тольяттинского «Акрона» Артем Дзюба после выездной игры с «Оренбургом» (0:2), в которой мяч нападающего отменили из-за офсайда, заявил о необходимости «сделать нормальный ВАР» и проверить работающих на нем рефери.

Истекший контракт

ВАР появился в начале 2010-х, проект разработал Королевский футбольный союз Нидерландов, а первым крупным международным турниром с полноценным использованием системы стал чемпионат мира – 2018. Сейчас технология применяется в большинстве топ-соревнований. В России ВАР дебютировал в сезоне 2018/19 в полуфинале Кубка России, а в следующем сезоне стал использоваться и в РПЛ.

Экс-глава лиги Сергей Прядкин говорил, что внедрение ВАР обошлось в 670 млн руб. Но в первые сезоны технология работала лишь на 80–85% матчей – еще не на всех стадионах были оборудованы специальные комнаты, иногда не хватало мобильных комплектов для кубковых матчей с участием команд Первой лиги (там ВАР до сих пор не используется).

Со временем на первый план вышла новая проблема. Оператором ВАР в России была британская компания Hawk-Eye Innovations. Она считается ведущим провайдером в мировом футболе и обслуживает все топовые международные турниры. По окончании сезона 2021/22 контракт истек, а продлить его на фоне санкций не получилось.

Удобный ракурс

Новым поставщиком технологического решения стала международная IT-компания Slomo.tv – у нее есть подразделение в России, а на посту технического директора трудится выпускник Иркутского государственного университета Игорь Витиорец. Разработанные Slomo.tv системы видеосудейства применялись на Олимпиаде-2020 в Японии.

Еще одну сделку в феврале 2023 г. Российский футбольный союз (РФС) заключил с сертифицированной Международной федерацией футбола (ФИФА) китайской компанией Rigour Tech: она предоставила оборудование для виртуальной системы определения офсайдных линий.

С тех пор технология от Rigour Tech регулярно критикуется игроками и тренерами из-за ошибок в спорных ситуациях. Вероятно, это происходит в том числе потому, что офсайдные линии рисуются не автоматически, а ВАР-арбитром вручную – стилусом на сенсорном экране. «В случае с Дзюбой в матче в Оренбурге стало очевидно, что проблема не в системе, а в недостатке камер для поиска удобного ракурса, – рассуждает в интервью «Ведомости. Спорту» экс-арбитр, а теперь автор Telegram-канала о судействе «Але, рэф!» Анатолий Синяев. – Офсайд «рисовали» с камеры с центра поля, крайних точек с нее не видно. Чтобы их поймать, нужны либо камеры на крыше – а их у нас нет на большинстве арен, – либо несколько штук с нескольких сторон».

Синяев отмечает, что отказаться от Rigour Tech можно, но смысла в этом нет: помимо китайской и Hawk-Eye сертифицированы только четыре системы для офсайдных линий от производителей из Европы и США – они вряд ли будут работать с Россией по политическим мотивам.

13 марта состоялось заседание профильной комиссии РФС по ВАР с участием представителей клубов РПЛ. На нем договорились «о внесении требования по установке двух дополнительных стационарных камер на линии ворот, которые помогут арбитрам принять правильное решение о взятии ворот в 90% спорных ситуаций». В заявлении РФС, которое есть в распоряжении «Ведомости. Спорта», уточняется, что нововведение может быть реализовано летом 2026 г.

Действующие технологии офсайдных линий дополнят: ключевые точки будут ставиться не арбитром, а программой. Задачей рефери будет выбрать двух футболистов, на основании позиций которых и будет создаваться линия. Пока не ясно, когда дополнение вступит в силу. В пресс-службе Rigour Tech сообщили «Ведомости. Спорту», что «у компании есть контакт с РФС и план действий на любой случай, который без серьезных затруднений будет реализован на 100%».

Стратегический вопрос

Еще одну проблему ВАР в РПЛ обозначил Андрей Талалаев, главный тренер калининградской «Балтики». После домашнего матча с «Ахматом» (2:0) 53-летний специалист сказал, что, по его наблюдениям, ВАР стал в два–три раза чаще звать арбитров к монитору и заставлять пересматривать заигранные моменты.

Слова Талалаева подтверждает статистика: по подсчетам издания Metaratings, в 152 матчах текущего чемпионата (по состоянию на 6 марта) ВАР вызывал судью в поле к монитору 105 раз – это рекорд. За весь прошлый сезон (240 матчей) было всего 134 эпизода, а в чемпионате 2023/24 – 75.

Рост ВАР-вмешательств случился на второй год работы главы департамента судейства и инспектирования РФС серба Милорада Мажича. «Он решил, что в вопросах использования ВАР мы будем придерживаться стратегии ФИФА, при которой видеопомощники главного арбитра всегда зовут его к монитору, если не согласны с каким-то решением, – поясняет Синяев. – А вот глава судейского комитета Европейского союза футбольных ассоциаций (УЕФА) Роберто Розетти в Лиге чемпионов и других подконтрольных УЕФА турнирах выступает за подход с минимальным числом вмешательств. Розетти считает, что, если рефери в поле назначает пенальти из серии «50 на 50, ВАР не должен препятствовать, чтобы судья не сомневался».

По словам Синяева, дополнительным фактором увеличения числа вмешательств ВАР в РПЛ стала установка Мажича свистеть «косметические» нарушения в штрафной площади – например, если игрок наступил другому на ногу. «Разглядеть такое в борьбе непросто, поэтому судьи вынуждены ходить к монитору, чтобы разобраться», – говорит Синяев.

Моральный выбор

В сезоне 2025/26 право обслуживать матчи РПЛ имеют 62 арбитра, из них 43 могут быть видеопомощниками. Кроме зарплаты около 50 000 руб. в месяц эти судьи получают гонорары за работу на матчах: от 53 500 руб. за игру ВАР-помощнику до 214 000 руб. – главному судье. На пресс-конференции перед сезоном президент лиги Александр Алаев отметил, что судьям в поле нужно брать больше ответственности на себя, действовать внимательнее и не надеяться на страховку опытных ВАР-рефери (этот функционал, как правило, доверяют специалистам старше 30 лет).

Но пока вопросы остаются к арбитрам по обе стороны монитора. По подсчетам издания «Спорт-экспресс», в осенней части текущего сезона чаще других (17 раз) на ВАР работал 38-летний судья Андрей Фисенко. В марте его обвинили в «противоправном влиянии» на результат матча 2023 г. между «Химками» и владикавказской «Аланией». Следствие предполагает, что обслуживавший игру Фисенко получил 2 млн руб. за обеспечение нужного результата подмосковной команде, вышедшей в том сезоне в РПЛ. Если обвинение подтвердится, Фисенко может грозить до семи лет тюрьмы.

В стартовом весеннем туре лишь в одном случае из 16 вмешательств ВАР главный судья сохранил изначальное решение – 46-летний Сергей Карасев не назначил пенальти в ворота «Ахмата» в игре с ЦСКА. «Авторитетный Карасев еще может сказать условному [Василию] Казарцеву (46-летний арбитр с большим опытом работы в РПЛ. – «Ведомости. Спорт»), что он с ним не согласен. А сейчас у нас пошел тренд на омоложение судейского корпуса, им морально тяжело спорить с дядьками на ВАР, которых они еще недавно видели только по телевизору», – говорит Синяев.