Статья опубликована в № 3872 от 14.07.2015 под заголовком: «Армада» нанесла ущерб «Росинфокоминвесту»

Против неустановленных лиц из бывшего руководства «Армады» возбуждено уголовное дело

Неустановленные лица нанесли «Росинфокоминвесту» ущерб на 184 млн рублей
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Против «неустановленных лиц» из бывшего руководства «Армады» и УК «Капитал» возбуждено уголовное дело по ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием). Согласно постановлению о возбуждении дела (есть у «Ведомостей») в период с 22 декабря 2010 г. по 31 декабря 2011 г. в результате их действий фонду «Росинфокоминвест» «был нанесен ущерб» в размере «не менее 184 млн руб.». Факт возбуждения дела подтвердил представитель ГУ МВД по Москве.

«Росинфокоминвест» сформировал предшественник Минкомсвязи – Мининформсвязи – еще в 2006 г. С помощью него ведомство планировало финансировать венчурные IT-проекты, однако за время существования фонд не сделал ни одной профильной инвестиции. Вместо этого деньги были размещены на банковских депозитах и тратились на приобретение ценных бумаг. Это вызвало претензии Генпрокуратуры, проверявшей фонд. В апреле генпрокурор Юрий Чайка, выступая в Совете Федерации, сообщил, что его ведомство передало в следственный департамент МВД материалы проверки «Росинфокоминвеста» для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

В 2010 г. фонд заключил договор доверительного управления с УК «Капитал» – компания могла управлять резервами фонда на сумму 1,3 млрд руб., говорится в постановлении о возбуждении уголовного дела. В 2011 г. УК купила акции «Армады» на 413 млн руб., несмотря на прогнозы падения стоимости бумаг. Вместо того чтобы вложить полученные средства в инвестиционные проекты, неустановленные лица из руководства «Армады» переводили их на счета аффилированных с компанией лиц по договорам займа под 0,5% годовых, указано в документе. Эти действия вызвали падение стоимости акций, в результате чего фонду был нанесен ущерб в особо крупном размере.

Покупка такого большого пакета акций «Армады» вызывает сомнения, сделку необходимо проверить, говорит нынешний гендиректор «Росинфокоминвеста» Павел Родионов. Более того, самый большой пакет акций компании был куплен в IV квартале 2011 г., когда уже точно было известно о расторжении контракта с УК «Капитал». С момента покупки капитализация этого пакета упала в 12 раз, добавляет Родионов.

В январе 2011 г. акции «Армады» стоили 431 руб. за бумагу, к декабрю они подешевели до 296 руб., указано на сайте Московской биржи. Вчера акции «Армады» торговались по цене 29 руб. за бумагу. Капитализация компании составляла 417,6 млн руб.

В УК «Капитал» о возбуждении дела не слышали и в компанию официальные документы не поступали, говорит ее представитель Алексей Савкин. Конкурс на управление средствами фонда УК выиграла в 2010 г., инвестирование средств осуществлялось в соответствии с законодательством и условиями договора, утверждает он. УК купила акции «Армады», когда на рынке аналитики ведущих банков («ВТБ капитал», «Ренессанс капитал», Газпромбанк и др.) рекомендовали «покупать» их. Акции были куплены на биржевых безадресных торгах, никаких договорных отношений между УК и «Армадой» или ее аффилированными лицами не было, подчеркнул Савкин. Если акции были куплены на бирже, то продавец может быть неизвестен покупателю, замечает аналитик Газпромбанка Сергей Васин. Договор с «Росинфокоминвестом» был расторгнут в январе 2012 г., после этого принадлежащие фонду ценные бумаги и денежные средства были переданы в другую управляющую компанию.

Бывший гендиректор «Армады» Алексей Кузовкин, руководивший компанией с 2009 по 2014 г., тоже ничего не знает о возбуждении уголовного дела. За время работы в компании у акционеров не было претензий к старой команде, уверяет он. С тех пор как сменилось руководство, в компании произошло много изменений и новая команда допускала серьезные ошибки, из-за которых падала стоимость акций компании, и, вероятно, теперь акционеры пытаются таким образом найти виноватых, рассуждает Кузовкин.

С начала 2014 г. в «Армаде» длится корпоративный конфликт – компания Arsenal Advisor (которой принадлежит 13,96% акций «Армады») была недовольна результатами работы топ-менеджмента и через суд добилась переизбрания совета директоров, а затем сменила руководство компании. В августе прошлого года новые члены совета директоров «Армады» Александр Моргульчик и Герман Каплун заявили об отсутствии в компании персонала, отчетности, печати и главного бухгалтера. Это привело к тому, что акции компании подешевели на Московской бирже на 40%. В сентябре 2014 г. у компании появился новый акционер – инвестподразделение «Альфа-групп» А1 купило 6,9% акций «Армады».

Указанная в постановлении сумма лишь небольшая часть ущерба, нанесенного акционерам «Армады» предыдущим руководством, уверен Моргульчик. Уже год вокруг «Армады» всплывают новые детали, которые доказывают, что предыдущий менеджмент совершал целенаправленные действия, приведшие к тому, что сейчас у компании нет активов, говорит он.

Представитель Минкомсвязи вчера отказался от комментариев.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more