Американские инвесторы отвернулись от стартапов из России

Однако в США российские инвестиции еще идут, показало исследование венчурной базы Crunchbase
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Американская база венчурных сделок Crunchbase проанализировала рынок 2017 г. и пришла к выводу, что фонды из США перестали вкладываться в российские стартапы, говорится в публикации Crunchbase. По крайней мере, публичных сделок Crunchbase не известно.

Раньше дела обстояли иначе, напоминает ресурс: около шести лет назад американские фонды с интересом смотрели на российский рынок. В пример Crunchbase приводит фонды Accel и Intel Capital. Корпорация Cisco также вкладывалась в капитал фонда Almaz capital Александра Галицкого.

Активнее всего фонды из США вели себя в 2012-2013 гг., когда они поучаствовали в 82 сделках. Больше всего инвестиций случилось в 2012 г., затем их число и суммы начали снижаться.

В чем причины?

Crunchbase видит несколько причин смены настроения американских инвесторов. Она совпадает со введением американских и европейских санкций против России, связанными с украинскими событиями. Одновременно случилось падение российского рубля, связанное с санкциями и снижением цен на нефть. Все вместе это повлекло рецессию российской экономики, пишет Crunchbase.

А вот в обратном направлении деньги поступают. Хотя объем вложенного в стартапы из США российского венчурного капитала снизился, Crunchbase все равно наблюдает сделки.

В марте этого года Российская венчурная компания в совместном отчете с PwC отчиталась о состоянии российского венчурного рынка за 2016 г. По мнению авторов отчета, общий спад деловой активности, макроэкономическая неопределенность и обесценение рубля (в 2016 г. валюта год к году ослабла на 10%) снизили объем венчурного капитала в России до $410 млн с $990 млн (без учета выхода Accel, Kinnevik и Northzone из Avito на сумму $1,2 млрд) в 2015 г.

Сейчас российские стартапы весьма сильно зависят от государственных денег, но это палка о двух концах, напоминает Crunchbase. С одной стороны, государственные структуры дали проектам деньги в тот момент, когда зарубежное финансирование себя исчерпало. С другой стороны, стартапы, которые в будущем надеются на деньги инвесторов Кремниевой долины или глобальных технологических фондов, могут понять, что тем не интересно видеть российские госструктуры в соинвесторах, пишет Crunchbase.

Читать ещё
Preloader more