Статья опубликована в № 3366 от 17.06.2013 под заголовком: Три года на защиту репутации

Героям публикаций в СМИ дали три года на защиту репутации

Госдума дала героям публикаций в СМИ три года, чтобы опровергнуть через суд порочащие их сведения
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание
Не называя имен. Дмитрий Муратов

главный редактор «Новой газеты». «Должностные лица и сейчас пытаются <...> запретить нам упоминать их имена и должности, если бы такая статья была введена, писать статьи даже не о чиновниках, а о бизнесменах стало бы невозможно». 20 мая 2013 Г.

Депутаты Госдумы 14 июня приняли во втором чтении пакет поправок в Гражданский кодекс (ГК), касающихся работы СМИ.

Изменения в статьи о защите чести, достоинства и деловой репутации – часть большого комплекса поправок, внесенных в Госдуму в 2012 г. тогдашним президентом Дмитрием Медведевым. Многие поправки в первоначальной версии вызвали резкое недовольство СМИ. Сейчас ГК запрещает без согласия гражданина распространять сведения о его происхождении, месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Ко второму чтению этот список расширялся «иными фактами, имеющими место в отношении гражданина» – такую поправку одобрил профильный комитет. Если бы она была принята, получилось бы, что СМИ не могут упоминать без разрешения человека его должность, место работы, вуз, который он закончил, и многое другое, предупреждали издатели.

В мае на совещании у первого замруководителя администрации президента Вячеслава Володина чиновникам, депутатам и представителям медиабизнеса удалось договориться по самым критичным для СМИ поправкам. В итоге Госдума приняла, по словам ее вице-спикера Сергея Железняка, «сбалансированный вариант изменения норм».

Герои публикаций теперь могут требовать от СМИ опровержения любых недостоверных сведений, в том числе тех, что не вредят их репутации (до сих пор – только порочащих), но бремя доказательства лежит на самом истце. Если ему удастся доказать, что газета или интернет-сайт опубликовали неправду, СМИ должно будет удалить эти сведения из своего архива и с сайта, но это больше не означает автоматической зачистки перепубликаций в других изданиях и в сети. Предполагается, что перепечатавшие информацию законопослушные СМИ и пользователи интернета, увидев, что информация недостоверна, удалят ее сами, объясняет председатель комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников. Если этого не произойдет, гражданин должен будет всякий раз обращаться в суд, если захочет добиться удаления информации с конкретного интернет-ресурса.

Наконец, депутаты установили сроки давности для исков и о порочащих, и о непорочащих сведениях. Герой статьи, по словам Крашенинникова, сможет требовать через суд опровержения не порочащих его сведений в течение года после их публикации, а информации, навредившей репутации, – в течение трех лет после того, как он узнал или должен был узнать о такой публикации.

Сейчас срок давности для исков к СМИ в ГК не установлен, напоминает главный юрист «Коммерсанта» Георгий Иванов, в результате газете приходится судиться по статьям, опубликованным и восемь, и 10 лет назад. «Любой срок давности, даже исчисляемый не с момента публикации, в такой ситуации – хорошая новость», – считает он.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more