Статья опубликована в № 4104 от 28.06.2016 под заголовком: Ненадежные настроения

Букмекеры просчитались с Brexit

Выясняется, что сторонников выхода из ЕС было больше, но они ставили меньшие суммы

Ставки на исход референдума о выходе Великобритании из ЕС (Brexit) достигли 120 млн фунтов ($158,2 млн по курсу $1,32 – после референдума фунт подешевел почти на 12%). Это стало рекордом для неспортивных событий в стране, сообщает Financial Times. Но из-за неожиданных итогов голосования некоторые букмекеры понесли серьезные убытки.

В день референдума, 23 июня, некоторые букмекеры, в том числе Betfair, William Hill и Ladbrokes, оценивали вероятность Brexit менее чем в 10%, уточняет The Wall Street Journal. Накануне голосования ряд опросов свидетельствовали о перевесе противников выхода страны из блока, но в результате за него проголосовали 51,9% участников референдума. «Я не могу припомнить, когда букмекеры так сильно ошибались», - приводит WSJ слова главного стратега банка Julius Baer Кристиана Гаттикера.

Букмекерская контора William Hill приняла ставки на исход референдума на 3 млн фунтов. При этом 68% этой суммы было поставлено на то, что Великобритания останется в ЕС. Однако тех, кто считал, что страна проголосует за выход из блока, было больше (69% от общего числа ставок), просто они рисковали меньшими суммами. В результате Brexit принес William Hill убыток в размере 400 000 фунтов.

Принятые William Hill ставки на Brexit не превышали 10 000 фунтов. Между тем на сохранение нынешнего статуса Великобритании одна жительница Лондона за два месяца до референдума поставила 100 000 фунтов, что стало самой большой ставкой в William Hill. В Ladbrokes средний размер ставок на членство в ЕС составил 400 фунтов, а на выход — 70 фунтов, отмечает FT. «Большинство игроков поддерживали «выход», но это не влияет на котировки. Значение имеют только суммы, – цитирует издание Мэттью Шеддика из Ladbrokes. – Одна ставка на 10 000 фунтов равноценна 10 000 ставок на один фунт».

Тем не менее Ladbrokes получила шестизначную прибыль. Контора Betfred, тоже получившая небольшую прибыль, назвала результат референдума неожиданным, поскольку все крупные ставки у нее были за то, что страна останется в блоке.

На оценки букмекеров могло повлиять то, что большинство крупных ставок были сделаны в Лондоне, отмечает WSJ. Примерно две трети жителей британской столицы голосовали за то, чтобы страна осталась в ЕС. Как признался в заявлении букмекер Paddy Power, который входит в Betfair Group, он снизил оценку вероятности Brexit как раз из-за крупных ставок. В Лондоне же находится и подавляющая часть британских инвесторов. «Все работали с одинаковой информацией, которая была искажена и сильно коррелировала с их собственными взглядами», - утверждает Боб Браун, директор по инвестициям управляющей компании Northern Trust (она не открывала позиций на рынке в ожидании исхода референдума).

Ошибочные прогнозы букмекеров в случае с Brexit противоречат их репутации надежного индикатора общественных настроений – более эффективного, чем опросы общественного мнения. Например, по результатам опросов на всеобщих выборах в Великобритании в мае 2015 г. ни одна из партий не должна была набрать большинства, но консерваторы, как и показывали ставки букмекеров, оказались безусловными лидерами. В США перед президентскими выборами 2012 г. Митт Ромни по некоторым опросам опережал Барака Обаму, но, как и в случае с референдумом о независимости Шотландии, букмекеры четко указывали на результат, который в итоге и получался.

Некоторых представителей отрасли неудача с последним прогнозом не волнует, пишет FT. «Правда в том, что букмекеры не предлагают ставить на политические события, чтобы помочь людям спрогнозировать результаты. Мы делаем это ради прибыли или чтобы, по крайней мере, не потерять слишком много. В этом отношении результаты голосования оказались очень хорошими для нас», - утверждает Шеддик.

Выбор редактора